裁判日期: 2015-08-26
公开日期: 2015-10-20
杨天付、任平芳故意伤害一案驳回申诉通知书
四川省资阳市中级人民法院
四川省资阳市
刑事案件
再审
故意伤害
四川省资阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）资刑监字第7号杨天付、任平芳：你们作为故意伤害一案的被告人杨生伟父母，不服本院作出的（2014）资刑终字第88号刑事裁定，于2015年6月9日以杨生伟刑事判决定罪量刑的证据不确实充分，适用法律错误等为主要理由向本院申诉，请求撤销资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第180号刑事判决和本院（2014）资刑终字第88号刑事裁定，改判被告人杨生伟无罪。本院经审查认为，一、关于被告人杨生伟刑事判决定罪量刑的证据是否确实充分的问题。经复查，2013年6月29日16时许，被害人王学钢因被告人杨生伟未归还借款一事找到杨生伟之母，双方因此发生口角，后王学钢对杨生伟父母做生意的鸡摊进行了扰乱。杨生伟的母亲将此事告诉了杨生伟。当日17时许，被告人杨生伟与王学钢相约到凤岭路见面。在凤岭路，杨生伟见到王学钢后提着西瓜刀向王学钢走去，王学钢看见后转身就跑，杨生伟在后面追。当王学钢跑到凤岭路双虎家私门外时，杨生伟将手中的西瓜刀朝王学钢扔去，砍在王学钢右脚跟上使王学钢摔在地，致右肱骨大结节撕脱性骨折伴右肩关节脱位。经鉴定，王学钢所受损伤为轻伤。案发后，被告人杨生伟与被害人王学钢达成了协议，并取得了被害方的谅解。上述事实的证据有书证、到案经过、户籍证明、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人杨生伟的供述等证据予以证实。被害人王学钢所受损伤系杨生伟提刀追撵过程中形成，其所受损伤与杨生伟的追撵及扔刀行为具有直接因果关系，杨生伟因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故一审判决、二审裁定认定事实清楚、证据充分。二、关于对受害人王学钢所受损伤程度鉴定适用标准是否错误的问题。你们申诉称，资阳市公安局雁江分局和雁江区人民检察院依照已经作废的《人体轻伤鉴定标准（试行）》进行侦查和批准逮捕，按照规定应当适用《人体损伤程度鉴定标准》，该案违反《刑事诉讼法》第242条第（四）项的规定。经复查，被告人杨生伟致人损伤的行为发生在2013年6月29日，根据最高人民法院《关于执行〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》第一条“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”和司法部司法鉴定管理局《关于适用〈人体损伤程度鉴定标准〉有关问题的通知》（（2014）司鉴1号）第一条“致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准。但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》。”故《四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书》（法临：2014-3226）对受害人王学钢进行损伤程度鉴定适用《人体轻伤鉴定标准（试行）》和《人体损伤程度鉴定标准》并无不当。综上，原一审判决、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，你们的申诉理由不能成立，原裁判应予维持。特此通知二〇一五年八月二十六日抄送：资阳市人民检察院、资阳市雁江区人民法院 微信公众号“”