裁判日期: 2015-08-26
公开日期: 2015-09-20
原告李向东诉被告杨振军、侯树芳民间借贷纠纷一案一审民事判决书
盐池县人民法院
盐池县
民事案件
一审
李向东,杨振军,侯树芳
民间借贷纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第731号原告李向东，男，生于1972年7月17日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被告杨振军，男，生于1965年10月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被告侯树芳，女，生于1966年3月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告李向东诉被告杨振军、侯树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李向东、被告杨振军、侯树芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李向东诉称，2007年6月7日，二被告以做生意为由向原告借款190000元，约定月利率为1.4%，并于借款当日给原告出具借条一张，此款经过原告多次催要，二被告一直不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金190000元，利息182400元（从2007年6月7日至2015年6月7日，共计96个月，按照月利率1%计算），共计372400元，并由二被告负担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2007年6月7日向原告借款190000元，约定月利率为1.4%的事实。被告杨振军、侯树芳经质证，对借条的真实性无异议，但借条中约定月利率为1.4%的内容不是其二人所写，事实上口头约定月利率为5%。被告杨振军、侯树芳辩称，原告所述借款一事属实，我们夫妻二人向原告有多笔借款，二人一直给原告偿还借款及利息。且借款利息约定月利率为5%。原告所述的这笔借款我们已将利息清偿至2013年12月6日，本金偿还了135000元，所以我们夫妻现在实际欠原告借款55000元及2013年12月6日之后的利息。被告杨振军、侯树芳向法庭提交了原告给其出具的收条原件五张，证实二被告于2009年6月16日给原告偿还借款本金70000元，于2009年7月24日给原告偿还借款本金20000元，于2012年6月15日替原告给郭永杰偿还借款本金10000元，于2012年9月15日替原告给侯兴方偿还借款本金5000元，于2013年12月6日给原告偿还借款本金30000元。共计给原告偿还借款本金135000元。原告对二被告提供的证据中的前四份收条均无异议，对2013年12月6日的收条的真实性无异议，但该收条包含二被告替原告给郭永杰、侯兴方偿还的15000元，根据二被告提供的收条，二被告现在实际欠款70000元。对于原告提供的借条原件一张，二被告提供的收条原件五张，因其客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。经审理查明，2007年6月7日，二被告向原告借款190000元，二被告于借款当日给原告出具了借条一张，书面约定月利率为1.4%，未约定还款期限。出借后，二被告于2009年6月16日给原告偿还借款本金70000元，于2009年7月24日给原告偿还借款本金20000元，于2012年6月15日替原告给郭永杰偿还借款本金10000元，于2012年9月15日替原告给侯兴方偿还借款本金5000元，于2013年12月6日给原告偿还借款本金30000元，下剩款经原告催要，二被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的借条，该借条能够证实二被告于2007年6月7日向原告借款190000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。二被告提供的五张收条，能够证实二被告在借款后给原告偿还了借款本金135000元，现实际欠原告借款本金55000元，原告提出2013年12月6日的收条包含二被告替原告给郭永杰、侯兴方偿还的15000元，但没有证据予以证实，本院不予采信。故二被告应当偿还原告借款本金55000元。对于原告的利息诉请，原告所诉月利率1%符合法律规定，本院予以支持。由于二被告没有证据证实其所主张的利息清偿至2013年12月6日，本院依据原告所认可的清偿至2008年，故利息从2009年1月1日开始计算至原告起诉之日2015年6月7日，结合偿还的本金情况计算利息，故认定为，本金55000元，从2009年1月1日至2015年6月7日，共计42350元；本金30000元，从2009年1月1日至2013年12月6日，共计17700元；本金5000元，从2009年1月1日至2012年9月15日，共计2200元；本金10000元，从2009年1月1日至2012年6月15日，共计4100元；本金20000元，从2009年1月1日至2009年7月24日，共计1200元；本金70000元，从2009年1月1日至2009年6月26日，共计3500元，利息共计为71050元。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告杨振军、侯树芳偿还原告李向东借款本金55000元，利息71050元，共计126050元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，因适用简易程序减半收取3443元，由原告李向东负担2278元，由被告杨振军、侯树芳负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅二〇一五年八月二十六日书记员 魏树浪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。