裁判日期: 2015-08-26
公开日期: 2015-10-27
郭安民与李为霞、郭信远民间借贷纠纷一审民事裁定书
新泰市人民法院
新泰市
民事案件
一审
郭安民,李为霞,郭信远
民间借贷纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2110号原告郭安民。委托代理人贾福勇。被告李为霞。被告郭信远。原告郭安民与被告李为霞、郭信远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安民的委托代理人贾福勇到庭参加了诉讼，被告李为霞、郭信远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2010年6月20日至2010年8月20日分七次向原告累计借款302000元，被告李为霞于2011年10月24日给原告出具借条一份，后经原告催要，被告拒不还款，两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款302000元并赔偿经济损失；诉讼费用由被告负担。被告李为霞未答辩。被告郭信远未答辩。经审理查明，被告李为霞与被告郭信远在借款时是夫妻关系。被告李为霞于2011年10月24日向原告出具的借条一份，该借条载明被告李为霞分七次向原告借款累计302000元，分别系2010年6月20日借60000元、2010年6月21日借72000元、2010年6月27日借20000元、2010年7月6日借30000元、2010年7月6日借50000元、2010年8月10日借50000元、2010年8月20日借20000元，总计302000元。原告于2015年5月13日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：本金302000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自起诉之日计算至还清欠款之日。因被告李为霞、郭信远下落不明，本院于2015年5月20日向两被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书及应诉通知书，期满两被告未到庭应诉。以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记申请书、户籍证明及原告陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李为霞分七次向原告郭安民借款共计302000元，由被告李为霞为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。两被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。被告李为霞应按照借条载明的数额偿还原告借款本金，经原告催要被告未还款，构成违约，应赔偿原告经济损失，由于借条中未约定利息及还款期限，所以原告要求的经济损失计算标准不违背法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告李为霞与被告郭信远婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李为霞与被告郭信远偿还借款本金302000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为霞、郭信远于本判决生效之日起五日内，偿还原告郭安民借款本金302000元；二、被告李为霞、郭信远于本判决生效之日起五日内，赔偿原告郭安民经济损失（本金302000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年5月20日计算至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，保全费2030元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 侯诗征审 判 员 吕 霞人民陪审员 孟庆伟二〇一五年八月二十六日书 记 员 王 迪—1— 百度搜索“”