裁判日期: 2015-08-26
公开日期: 2016-01-05
安吉租赁有限公司与梁佳森所有权确认纠纷一审民事判决书
上海市静安区人民法院
上海市
民事案件
一审
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第4398号上海市静安区人民法院民事判决书（2015）静民四（商）初字第4398号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告梁佳森，男，汉族，1973年12月11日出生，住广东省恩平市。原告安吉租赁有限公司诉被告梁佳森所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月1日，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，约定原告向被告融资租赁出租汽车，租赁期间36个月，每月租金人民币（下同）2，039元，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。但被告未按约支付租金，故起诉来院，请求判令：确认租赁车辆（发动机号XXXXXXXXX，车架号LCN64ED5XDXXXXXXX）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁／抵押合同》及附件、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、车辆资产验收交付表，5、租金支付明细。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年11月，原告与被告签订《融资租赁／抵押合同》，原告向被告融资租赁出租汽车，每月租金2，039元，共36期，被告支付保证金14，000元等。合同另约定，被告指定原告购买力帆汽车一辆，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长城、发动机号XXXXXXXXX，车架号LCN64ED5XDXXXXXXX）。被告支付六期租金后，未依约按期支付剩余租金。另查明，原告与案外人阳江市冠田汽车有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆购置价款70，000元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金14，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（车辆品牌为力帆、发动机号XXXXXXXXX，车架号LCN64ED5XDXXXXXXX），被告梁佳森应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陆晓峰审 判 员 严亚璐人民陪审员 傅瑾波二〇一五年八月二十六日书 记 员 李 彦审 判 长 陆晓峰审 判 员 严亚璐人民陪审员 傅瑾波二〇一五年九月二十五日书 记 员 李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：