裁判日期: 2015-08-26
公开日期: 2015-10-12
阜平县农村信用合作联社与智金平、智福林金融借款合同纠纷一审民事判决书
阜平县人民法院
阜平县
民事案件
一审
阜平县农村信用合作联社,智金平,智福林
金融借款合同纠纷
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民初字第1053号原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人，赵帆，系该社职工。被告智金平。被告智福林。原告阜平县农村信用合作联社与被告智金平、智福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告智金平到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告智福林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年7月21日被告智金平从我处贷款50,000元，用于修车，贷款期限3年，自2010年7月21日至2013年7月18日止，月利率为9‰，被告智福林自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告智金平偿还贷款本金50,000元，利息23,112.5元（暂计算至2015年6月26日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计73,112.5元，被告智福林在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。被告智金平在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，保证担保借款合同是我签的字，借款属实，借款数额也对。被告智福林未答辩。经审理查明，被告智金平于2010年7月21日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50,000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年7月18日。被告智福林对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告智金平偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年6月26日尚欠原告借款本金人民币50,000元，利息23,112.5元，本息共计人民币73,112.5元。上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及被告智福林妻子白五英的询问笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告智金平、智福林签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告智金平作为借款人应依约履行还款义务，被告智福林作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告智金平偿还借款本金50,000元及利息并要求被告智福林承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告智金平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元，利息人民币23,112.5元（该利息已核算至2015年6月26日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币73,112.5元；二、被告智福林对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,628元，减半收取814元由被告智金平、智福林负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告智金平、智福林径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 杨国军二〇一五年八月二十六日书记员 勾 悦 关注公众号“”