裁判日期: 2015-08-26
公开日期: 2015-10-19
赖某与林某离婚纠纷一审民事判决书
佛山市禅城区人民法院
佛山市
民事案件
一审
赖某,林某甲
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第373号原告赖某，女，汉族，1985年8月14日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人梁传安，广东恒益律师事务所律师。委托代理人陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。被告林某甲，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托代理人林永波，身份证住址广东省佛山市禅城区。原告赖某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈嘉敏、被告及其委托代理人林永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。因原、被告双方性格不和，原告与女儿林某乙于2014年5月27日搬离被告住所，现夫妻感情确已破裂。鉴于女儿林某乙未满两岁，年纪尚幼，离婚后女儿由作为母亲的原告抚养更为合适。由于女儿林某乙适应能力较差，一直由原告照顾，为了女儿的健康成长，被告探望女儿应在原告陪同下进行。综上，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告携带抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元；3、被告每月探视女儿林某乙一次，且被告探视女儿林某乙时原告需在场并在公众场合进行；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告不同意离婚。原告与被告之间的夫妻感情并未破裂，双方只是存在一些误解。原、被告双方还需时间清醒和冷静，找出存在的问题。小孩尚年幼，需要父母的抚养和教育，结婚、离婚并非签个字那么简单，双方要对自己和小孩负责。原告主张被告每月支付小孩抚养费2000元过高，并不符合相关法律规定。原告主张被告每月只能探望小孩一次，且需要原告在场的公众场合进行，被告认为原告的该主张不合理。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿林某乙。庭审中，原告陈述：原、被告于2010年经朋友介绍认识，××××年××月登记结婚；婚后感情一直不太好，双方于小孩出生后产生矛盾，主要矛盾是被告对家庭和小孩不负责任；原告认为双方没有和好可能；原、被告自2014年5月27日开始分居，分居原因是双方感情不和，原告搬回原告母亲家居住。被告陈述：原、被告于2004年8月认识，于2010年3月确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚；婚后感情一直很好，双方于小孩出生后产生矛盾，主要矛盾是原告认为被告及被告父母对原告不好，原告家人也经常介入原、被告的生活；被告认为双方还有和好可能，只要原告、被告及女儿三个人一起独立生活，不要受长辈的介入太多，就能继续共同生活；原告因不想与被告父母一起居住而于2014年5月搬回其母亲家居住，并要求被告也一起搬过去居住，被告认为这种情况不属分居，被告会经常去看望原告和女儿。庭审中，原告陈述由其抚养女儿林某乙的优势为：原告有固定的工作和收入，女儿一直跟随原告生活、由原告抚养，且女儿年纪尚幼，由母亲抚养比较合适。被告陈述由其抚养女儿林某乙的优势为：被告的家庭氛围较好，母亲已退休，父亲还有一年就退休，父母可以帮忙照顾小孩。庭审中，原告认为，若小孩由原告抚养，原告要求被告每月支付抚养费2000元，被告每月可探望小孩一次，且需在原告在场的公众场合。被告认为，若小孩由被告抚养，被告要求原告每月支付抚养费800元，原告每周的周六或周日可探望小孩一次。庭审中，原告认为双方没有共同财产。被告认为双方有以下共同财产：空调5台、冰箱1台、洗衣机1台、热水器2台、抽油烟机1台、消毒柜1台、炉具1台、花瓶1个，上述家电价值共38800元，花瓶价值7000元；上述财产在原告名下的位于佛山市南海区怡翠玫瑰园35座1101房的房产内。原、被告均确认双方没有共同债权及共同债务。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，具有感情基础，双方婚后共同生活，且生育了女儿林某乙，已经建立起一定的夫妻感情。原告虽认为双方性格不和，夫妻感情已经破裂，但原告并未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，应给予双方反省、沟通和改正的机会。被告不同意离婚，认为夫妻双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。在原告第一次起诉离婚，被告坚决不同意的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通与理解，多些关心尊重对方，多为对方着想，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于此，原告未举证证明夫妻之间存在不可调和的矛盾，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准予原告赖某与被告林某甲离婚；二、驳回原告赖某的其他诉讼请求。本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄小芳二〇一五年八月二十六日书记员 严泳瑜 来源：百度“”