裁判日期: 2015-08-26
公开日期: 2015-12-04
杨源与杜永强离婚纠纷一案一审民事判决书
神木县人民法院
神木县
民事案件
一审
杨源,杜永强
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第四十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01275号原告杨源，女，1989年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托代理人张振平，男，系东源律师事务所律师。被告杜永强，男，1989年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托代理人杜博，男，系陕西英培律师事务所律师。原告杨源与被告杜永强离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨源及其委托代理人张振平、被告杜永强及其委托代理人杜博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨源诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年1月9日在神木县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常酗酒，且因家庭琐事经常发生争吵。后原、被告感情继续恶化，自2012年6月起，被告经常夜不归宿。2013年年初，原告向被告提出离婚，被告拒绝与原告协商离婚事宜。2013年5月左右，原告向被告父母求助，被告父母未理睬原告，后被告带人至原告家中，对原告及原告母亲进行殴打，致使原告及原告母亲住院。出院后，原告于2013年7月离家至今。现原告起诉至人民法院，请求依法判令：一、原告杨源与被告杜永强离婚；二、依法分割夫妻共同财产20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记记录证明一份，证明原、被告2012年1月9日在神木县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。2、借据两支，证明原告父母将10万元交于被告，被告代原告父母向案外人刘某、刘某甲出借的事实，该10万元系原、被告共同债务。3、行政处罚决定书、医疗费票据一支、医嘱，证明离婚过错在于被告。4、证人证言，证明2012年8月16日及2013年1月20日两支借据，款项来源均为原告父母，为原、被告共同债务，应共同偿还。被告杜永强辩称，本被告同意离婚，因婚后原告父母对本被告不满意，导致原、被告感情失和。婚后，原告多次和本被告发生吵打，并带人至本被告家中闹事，神木县公安局为平稳双方情绪，才将本被告拘留。婚后于2013年6月2日向郭平借款6万元，于2013年11月10日向王慧伟借款5万元，向本被告父亲借款20万元。被告杜永强向法庭提交了以下证据：一、调查笔录一份，证明原、被告感情破裂，婚后无共同创产。二、借据两支及两名证人证言，证明原、被告婚后双方现存共同债务11万元，该债务由原、被告共同负责偿还。经庭审举证、质证，原告提供的四组证据，被告杜永强对第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但是借据原件已经丢失，且刘某、刘某甲已经将借款偿还，由被告杜永强出具收据，且该两笔借款并非原、被告共同债务，借款事实与原告所述不符，并非由被告代原告父母出借借款。被告对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，事实是原告母亲拉扯被告导致自己受伤，和被告无关，事后因原告及其家人多次到派出所闹事，派出所为了处理事情，才将被告拘留。被告对原告提供的第四组证据有异议，原告父母到茅台超市存款与本案无关，本被告向外出借款项与本案无关，且两名证人系原告父母，具有亲属关系，证人所述互相矛盾，且证人证言与事实不符。被告提供的两组证据，原告对第一组证据有异议，该调查笔录形式要件不合法，内容不真实，对夫妻感情破裂证明目的无异议，婚后无共同创产有异议，原、被告结婚，被告父母所买家电应当为被告父母赠与，属于原、被告共同财产，婚礼花费原告不知情。第二组证据两支借据为复印件，证据形式要件不合法，证人证言不真实，2013年6月份原、被告已经分居，借款系被告个人行为，未用于家庭生活支出，属于被告杜永强个人债务，不是夫妻共同债务。经本院审查认为，原告提供的第一组可以证明2012年1月9日原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系，本院依法予以认定。原告提供的第二组、第四组证据，意在证明2012年8月16日及2013年1月20日两支借据显示款项来源系原告父母委托被告出借借款，被告否认该事实，并表示借款已清偿，再无其他证据佐证，不能实现原告提交该两组证据的证明目的，故对该两组证据本院不予认定。原告提供的第三组证据，与本案无关。被告提供的第一组证据与本案无关，不予理究。被告提供的第二组证据，被告未提供证据证明该款用于家庭生活开支，且被告认可与原告自2013年6月分居事实，故该笔借款不应认定为原、被告夫妻共同债务。根据庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于于2012年1月9日在神木县民政局登记结婚。婚后，原、被告于2013年6月分居至今。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告分居时间较长，原、被告的婚姻名存实亡。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，在诉讼中，原告离婚态度坚决，且被告同意离婚，本院认为原、被告已无和好可能，应认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉称分割夫妻共同财产，因其未提供证据，本案不予理究，原告可以另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予杨源与被告杜永强离婚。驳回原告杨源其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告杜永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 郭刚二〇一五年八月二十六日书记员 王丹 来自