裁判日期: 2015-08-24
公开日期: 2015-12-31
谢某某与范某某离婚纠纷一审民事判决书
永泰县人民法院
永泰县
民事案件
一审
谢某某,范某某
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民初字第278号原告谢某某，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告范某某，男，汉族，台湾地区人，住台湾地区台北市士林区。原告谢某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及离婚过错损害赔偿通知书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年5、6月份，原告与被告经人介绍认识后，于2003年9月29日在福州市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，原、被告在台湾住在一起生活一年多都没有共同语言，无法进行感情沟通，婚后不到两年即开始分居，原告自己打零工养活自己，双方互不联系，根本无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。原告2012年返回大陆，于2013年4月15日向永泰县法院起诉离婚，又于同年5月9日以与被告自行协商离婚事宜为由向永泰法院提出撤诉申请，永泰法院同日裁定准许原告撤回起诉。现原告再次起诉请求判决原告与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月29日在福州市民政局登记结婚。婚后原告赴台湾与被告一起生活，不到两年双方即分居。在婚姻关系存续期间，双方无购置共同财产，无共同债权债务，无生育子女。2013年4月15日，原告起诉至本院要求与被告离婚，又于同年5月9日以与被告自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，本院同日以（2013）樟民初字第627号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，该裁定书于2013年9月22日生效。2015年1月21日，原告再次起诉至本院，请求判决原告与被告离婚。上述事实，有原告谢某某的庭审陈述及其庭审出示的原告身份证、户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、范某某户籍誊本复印件、范某某单身切结书复印件及其与前妻两愿离婚书复印件、范某某身份证复印件、范某某签证复印件、谢某某第一代身份证复印件、谢某某户口簿复印件、谢某某与前夫离婚证复印件及（2013）樟民初字第627号民事裁定书等材料在案为凭。原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。被告范某某未到庭参加诉讼，也不书面提出答辩并提交证据材料，视为自愿对其民事诉讼权利的放弃。综上事实，本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻双方长期分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，难以建立夫妻感情。现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚诉请，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告谢某某与被告范某某离婚。本案受理费245元，由原告谢某某负担。如不服本判决，原告谢某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告范某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 郑少智人民陪审员 李吾樟人民陪审员 郭智进二〇一五年八月二十四日书 记 员 廖淑琴附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：