裁判日期: 2015-08-24
公开日期: 2015-12-02
焦文太与徐哲汀、许国森民间借贷纠纷一审民事判决书
诸暨市人民法院
诸暨市
民事案件
一审
焦文太,徐哲汀,许国森
民间借贷纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜商初字第178号原告：焦文太。被告：徐哲汀。被告：许国森。原告焦文太为与被告徐哲汀、被告许国森民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。因被告许国森外出下落不明，本院依法于次月3日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告焦文太到庭参加诉讼，被告徐哲汀、被告许国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦文太起诉称：被告因经营之需，于2010年11月24日向原告借款500000元，其中现金25000元，银行转账475000元，由原告委托蔡水鑫转入被告徐哲汀账户内，双方约定借期半年。借期届满后，被告未能及时还款。为明确债权债务关系，原、被告于2013年5月22日签订结算协议一份，确定被告尚欠原告借款本金500000元，利息自2011年10月24日开始计算，月利率为2%。被告至今未曾还本付息。款经催讨无着。现要求被告归还借款500000元，支付自2011年10月24日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息（至2015年5月24日暂计430000元）。被告徐哲汀未作答辩。被告许国森未作答辩。经审理本院认定事实如下：2010年11月22日，被告徐哲汀、被告许国森和原告焦文太经协商，双方签订借款协议书一份，约定两被告向原告借款500000元，借款期限为半年，即从2010年11月24日至2011年5月24日，月利率为3%。2010年11月24日，原告按约向两被告交付借款500000元，其中25000元为现金交付，475000元为原告委托蔡水鑫银行转账交付，被告徐哲汀出具收条一份。2013年5月22日，原、被告对借款本息进行结算，双方签订结算协议一份，约定至该协议书签订之日两被告尚欠原告借款本金500000元，两被告已支付利息至2011年10月23日，从2011年10月24日开始月利率变更为2%计算，原告和被告徐哲汀在该结算协议上签名。后两被告未归还借款本息。2015年5月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的借款协议书、收条、上海浦东发展银行个人转账凭条、结算协议各一份可供证实。上述证据经庭审出示，被告徐哲汀、被告许国森既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦文太与被告徐哲汀、被告许国森之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告依法应按约履行归还借款、支付利息的义务。现原告诉请两被告归还借款及支付利息，合理合法，本院予以支持。被告徐哲汀、被告许国森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐哲汀、被告许国森应共同归还原告焦文太借款500000元，支付该借款自2011年10月24日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由被告徐哲汀、被告许国森共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13100元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 赵恒丰人民陪审员 黄伟立人民陪审员 陈章乔二〇一五年八月二十四日书 记 员 郦利江 关注公众号“”