裁判日期: 2015-08-24
公开日期: 2015-10-15
韩某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
郑州市中原区人民法院
郑州市
民事案件
一审
韩某,王某甲
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第1348号原告：韩某，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省黄石市。委托代理人：毛志会，河南豫商律师事务所律师。被告：王某甲，女，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市。委托代理人：吕姣姣，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：高小琦，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人毛志会，被告王某甲及其委托代理人吕姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：2010年初，原被告因工作认识并交往，2010年11月25日登记结婚，2013年生育一女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，彼此在生活习惯和认知上有很大出入，尤其是被告在共同生活中没有承担过为人妻的责任。结婚多年，原告没有体会到被告的关爱和家庭的幸福，对婚姻生活充满失望。自女儿出生以来，被告一直拒绝原告探视，剥夺了作为一个父亲最基本的权利，但某依然支付了抚养费，履行了作为一个父亲的义务。至今原被告已分居两年多。另，原告为结婚给付被告彩礼50000元。原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现提起诉讼，要求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；被告退还原告彩礼50000元；诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：1.被告不同意离婚，原、被告之间的感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，原、被告婚后感情生活幸福，原告所称被告在共同生活中没有承担为人妻的责任不属实，双方婚后在武汉工作，为婚后生活共同打拼，被告在工作之余也要承担照顾双方生活的责任。2.双方并未以感情不和而导致分居，由于婚后没有与父母共同生活，在被告怀孕后双方决定送被告回河南老家休养待产。3.原告称被告拒绝其探视孩子，剥夺其作父亲的权利不属实，在孩子出生前被告多次要求原告请假陪产，但某不同意，孩子出生后被告多次要求过来探视，也是原告拒绝探视。4.对于抚养费问题，虽然被告不同意离婚，但某作为孩子父亲应承担抚养义务，负担起孩子的生活、教育、医疗费用。5.原告称其支付被告彩礼50000元不属实，且根据法律规定，双方已经登记结婚，完全不存在返还彩礼的理由。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2010年11月25日在郑州市中原区民政局登记结婚，2013年8月15日生育独生女王某乙。2015年6月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚，经本院主持调解无效。上述事实，有当事人举证材料、当庭陈述等在案佐证。本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方应予以珍惜。虽产生一些矛盾，只要双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，夫妻和好有望。在诉讼中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李建丽二〇一五年八月二十四日书记员 程炎鹏 来源：百度“”