裁判日期: 2015-08-24
公开日期: 2015-10-29
耿某甲与耿某乙离婚纠纷一审民事判决书
赵县人民法院
赵县
民事案件
一审
耿某甲,耿某乙
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
］河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2015）赵民一初字第00412号原告耿某甲。被告耿某乙。委托代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。委托代理人耿平海。原告耿某甲与被告耿某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告耿某乙及其委托代理人朱京辰、耿平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某甲诉称，原告与被告2013年10月经人介绍相识，2013年腊月十三举行婚礼，因被告当时不够法定结婚年龄后于××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记。双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后感情不好未建立起夫妻感情。双方性格差异很大，经常为家务琐事吵闹。××××年××月，被告在家中对原告进行漫骂并把结婚相册撕毁，房屋门也被被告打坏，原告便回娘家居住。原告与被告无和好可能，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判决与被告离婚，并由被告返还原告的陪嫁物品，诉讼费用由被告承担。被告耿某乙辩称，被告不同意离婚。举行婚礼时结婚年龄已经达到，原、被告是同学关系也是同村关系，经媒人介绍，了解充分。原告在赵县上班，被告在石家庄上班，原、被告感情很好，达不到离婚条件。原告列的陪嫁物品有不实的部分。婚前被告经媒人手给付原告彩礼34000元。原、被告结婚时间虽短，但了解很深，感情很好，应判决不离婚。经审理查明，原、被告系同村、同学关系，2013年10月经人介绍建立恋爱关系，2013年农历腊月十三日举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日二人登记结婚。原告称××××年××月因被告打骂原告导致的分居，被告称是因为原告经常接打电话、上网导致争吵分居的，分居时间大约是2014年8、9月份。被告称与原告有和好可能，不同意离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据证实。本院认为，原、被告系同村同学关系，婚前有一定的了解，有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，并导致分居。夫妻在家庭发生矛盾后，应互谅互让，多沟通交流，关心理解包容对方。原、被告分居时间短，原告也未提交任何感情破裂的证据，本院认定原、被告感情尚未破裂，有和好可能，本院驳回原告的离婚请求。本案调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告耿某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告耿某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 李英珍二〇一五年八月二十四日书记员 王晓静 关注公众号“”