裁判日期: 2015-08-24
公开日期: 2016-03-02
范某某、常某某寻衅滋事二审刑事裁定书
河南省濮阳市中级人民法院
河南省濮阳市
刑事案件
二审
范某某,常某某
聚众斗殴
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮中法刑一终字第00074号原公诉机关范县人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，初中文化。原审被告人常某某，男，1977年2月11日出生，汉族，农民，小学文化。范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人范某某、常某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月30日作出（2015）范刑初字第00087号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人范某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人范某某、原审被告人常某某，现已审理终结。原判认定：2014年4月1日18时40分左右，常庆某纠集被告人范某某、常某某及韩某某、常学某等人驾车窜至范县颜村铺乡榆林头村，准备找陈文某理论当天下午在榆林头村东打架的事情。当行至榆林头村街里东头小庙时，与陈文某的叔伯兄弟相遇，常庆某伙同范某某、常某某、韩某某、常学某等人手持砍刀、木棍追打陈某书、陈某彦，在陈某明家院子西南角处陈某书被常庆某、范某某、常某某等人砍伤，陈某书的父亲陈某军上前阻拦时被打伤，随后常庆某等人逃离现场。经法医鉴定，陈某书的伤情被评定为轻伤二级，陈某军的伤情被评定为轻微伤。认定上述事实主要有下列证据：被告人范某某、常某某及同案犯常庆某、韩某某的供述，被害人陈某书、陈某军的陈述，证人陈某彦、陈某明等的证言，同案犯常庆某等人刑事判决书，户籍证明，辨认笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片，调解协议书、谅解书、撤诉申请，范县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告等。根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人范某某、常某某的行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，范某某、常某某系从犯。本案案发后双方当事人已和解，可以对被告人范某某、常某某从轻处罚。被告人范某某能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人常某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，认定被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人范某某上诉提出，原判量刑过重，请求改判。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定的证据已经一审法院庭审举证、质证，经本院审核，予以确认。关于上诉人范某某上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判已认定范某某系从犯，认罪态度较好，本案案发后双方当事人已和解，并在量刑时对其予以从轻处罚，原判量刑并无不当。本院认为，上诉人范某某、原审被告人常某某在他人纠合下，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人范某某、原审被告人常某某在共同犯罪中均系从犯；本案案发后，双方当事人已和解；范某某能如实供述自己的罪行，常某某系自首，对上诉人范某某、原审被告人常某某均可从轻处罚。上诉人范某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于明杰代理审判员 郭树杰代理审判员 焦奎阳二〇一五年八月二十四日书 记 员 徐玉洁 更多数据：