裁判日期: 2015-08-24
公开日期: 2016-12-14
陶某1与程某离婚纠纷一审民事判决书
庐山人民法院
民事案件
一审
陶某1,程某
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
江西省九江市庐山人民法院民 事 判 决 书（2015）庐山民一初字第27号原告陶某1，男，1982年12月5日出生，汉族，住。被告程某，女，1985年9月30日出生，汉族，住。原告陶某1与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某1到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一子名陶某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年，被告寻找借口在外租房另居，长年不归家，原、被告过上分居生活。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，而被告对儿子也不关心和照顾。原告曾于2014年8月提出协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。原、被告已分居多年，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告一次性支付抚养费105600元；判令被告赔偿原告精神损害赔偿金20000元。被告未作答辩。经审理查明，1998年原、被告在读职高时相识，2006年下半年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子名陶某2。原、被告结婚以来，被告仅2012年在家呆了一年，其他时间都是外出，被告外出期间，甚少与家人联系，家人也不知其去向。故原告诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，被告婚后长期离家外出，对家庭及小孩不管不问，未尽到家庭成员应尽的义务。夫妻间长期分居，表明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陶某2长期随原告及家人生活，考虑小孩的生活习惯及今后的健康成长，原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时表明放弃要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，婚生子的抚育费要求被告每月按600元支付。依照法律规定，被告应给付一定数额的抚养费，600元的抚养费应为适宜，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告陶某1与被告程某离婚；二、婚生子陶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至陶某2独立生活止。被告有探视婚生子的权利，原告有协助探视的义务。三、原、被告无争议的财产。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 喻 宁审 判 员 周 君人民陪审员 戴 斌二〇一五年八月二十四日书 记 员 邬伟峰