裁判日期: 2015-08-22
公开日期: 2015-09-23
高永泽与王锐民间借贷纠纷一案一审民事判决书
神木县人民法院
神木县
民事案件
一审
高永泽,王锐,张宝祥
民间借贷纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第04109号原告高永泽，男，1965年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王锐，男，1972年9月出生，汉族，陕西省神木县人。被告张宝祥，男，1959年9月出生，汉族，陕西省横山县人。原告高永泽与被告王锐、张宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永泽到庭参加了诉讼，被告王锐、张宝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高永泽诉称，2014年11月19日，被告王锐因生意周转向原告高永泽借款人民币260万元，并向原告出具了借据一支，约定月利率为2%，按季结息，并由被告张宝祥签字担保。后因原告急需资金向二被告索要借款，但二被告一直推诿，至今无果。故原告诉至本院要求二被告偿还原告借款260万元及其利息，利息从2014年11月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算；诉讼费由二被告负担。原告高永泽向法庭提交了借款单一份，证明被告王锐于2014年11月19日向原告借款260万元，并由被告张宝祥担保的事实。被告王锐、张宝祥未提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据能证明被告王锐欠款，被告张宝祥担保的事实，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年11月19日，因原告高永泽及被告王锐、张宝祥与案外人崔某有债权、债务关系，经三方协商结算，由被告方偿还原告高永泽人民币260万元了结三方之间的债权、债务，并由被告王锐向原告出具了借据一支，约定月利率为2%，按季结息，被告张宝祥作为担保人在借据中签字。此后二被告本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告王锐经结算以借款人身份向原告高永泽出具借据，在借款单中约定了借款金额、利率及结息方式，原、被告间成立借款合同关系，法律应予保护，故本院对原告要求被告王锐偿还借款本金的诉请予以支持。原告诉请本案借款利息按月利率2%计算的主张，依照相关法律规定，本院仅对合法的利息请求予以支持。被告张宝祥作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，可见对本案借款的担保意愿明确，故被告张宝祥应承担相应的担保责任。被告张宝祥承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锐于本判决生效后三十日内偿还原告高永泽借款260万元及利息（利息从2014年11月19日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告张宝祥对上述款项负连带偿还责任，被告张宝祥承担责任后有权向主债务人追偿。二、驳回原告高永泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王锐、张宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 宋塬远二〇一五年八月二十二日书记员 李秀芳 关注微信公众号“”