裁判日期: 2015-08-22
公开日期: 2015-10-27
刘伟、高海亮与席志强、周口绿原花卉有限公司等民间借贷纠纷二审民事裁定书
河南省高级人民法院
河南省
民事案件
二审
席志强,刘伟,高海亮,周口绿原花卉有限公司,乔胜利,高富元,高继成,刘明鹤
民间借贷纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十二条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00238号上诉人（原审被告）：席志强。被上诉人（原审原告）：刘伟。被上诉人（原审原告）：高海亮。原审被告：周口绿原花卉有限公司。法定代表人：席志强，该公司经理。原审被告：乔胜利。原审被告：高富元。原审被告：高继成，汉族.原审被告：刘明鹤。上诉人席志强因与被上诉人刘伟、高海亮、原审被告周口绿原花卉有限公司、乔胜利、高富元、高继成、刘明鹤民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院2015年4月30日作出的（2015）周民初字第45号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）上诉人所借高海亮100万元，已经偿还41.5万元，所借刘伟380万元，已经偿还178.2万元，不属于原审法院受理一审民商事案件的范围。刘伟和高海亮共同起诉，由于本案不是必要的共同诉讼，在上诉人不同意合并审理的情况下，原审法院不应将两个独立的案件合并审理。（二）刘伟为达到300万元以上的立案标准，四处购买债权，其中乔翠香的118480元、谢垅的255000元，上诉人对这两笔债权持有异议。（三）原审法院在裁定下发后41天才向上诉人送达，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省扶沟县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。从刘伟、高海亮提供的证据看，其借据或者合同中明确约定了出借人，故二人享有的债权并非共同诉讼标的，而是属于同一种类的诉讼标的，对二人的起诉，应征得当事人同意，方可合并审理。原审并未征得被告同意，将非必要共同诉讼合并审理，违反了法律规定，应当予以纠正。本案刘伟、高海亮的起诉，应当分别立案受理。根据原审中证据，刘伟的借款共计487.848万元，符合原审法院受理范围，故刘伟的起诉可以由原审法院管辖。高海亮的借款共计140万元，不符合原审法院受理范围，应移送有管辖权的人民法院审理，本案各方当事人均位于河南省扶沟县，故高海亮的起诉，应由河南省扶沟县人民法院管辖。上诉人席志强主张刘伟的借款380万元，已经偿还178.2万元，故刘伟的起诉也不符合原审法院受理范围。对此本院认为，刘伟提供的证据可以初步证明借款为487.848万元，具体的偿还数额，双方存有争议，需待实体审理中予以查明，本案诉讼标的额应以刘伟诉求为准，并以此确定管辖。上诉人席志强的上诉理由，部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第45号民事裁定；二、刘伟的起诉，由河南省周口市中级人民法院管辖；三、高海亮的起诉，移送河南省扶沟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽娟代理审判员 申希江代理审判员 王ＸＸ二〇一五年八月二十二日书 记 员 陈燕锋 关注微信公众号“”