裁判日期: 2015-08-22
公开日期: 2016-08-24
卢仙菊、李海霞与谢晓琼民间借贷纠纷一审民事判决书
泰和县人民法院
泰和县
民事案件
一审
卢仙菊,李海霞,谢晓琼
民间借贷纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第282号原告卢仙菊，女，1960年8月30日生，汉族，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。原告李海霞，女，1986年1月6日生，汉族，浙江省温岭市人，现住浙江省台州市椒江区。二原告委托代理人刘建伟、罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。被告谢晓琼，女，1984年3月8日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。原告卢仙菊、李海霞与被告谢晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢仙菊、李海霞委托代理人罗洁到庭参加诉讼，被告谢晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢仙菊、李海霞诉称，被告谢晓琼以资金周转困难为由，于2010年8月2日向原告丈夫借现金100000元，此款通过建行转账方式给了被告。被告出具了借条1张。后原告多次追偿，被告至今却分文未付。为此原告诉至法院请求：1、判令被告归还借款100000元并承担逾期利息至付清之日；2、负担本案诉讼费。原告为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：1、卢仙菊身份证、结婚证、李兴富死亡证明、家庭成员证明，证明二原告主体资格；2、中国建设银行存款凭条、借条，证明被告谢晓琼20**年8月2日向李兴富借款100000元的事实。被告谢晓琼未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供证据。经审理查明，原告卢仙菊、李海霞系母女关系。2010年8月2日被告谢晓琼以资金周转困难为由向原告卢仙菊丈夫李兴富借现金100000元，被告出具了借条1张并注明银行开户账号。2010年8月5日通过建行转账方式转入100000元入被告提交的银行账号。2014年4月2日李兴富病故，此后原告多次与被告电话协商还款无果。本院认为，债务应当清偿。被告谢晓琼借原告卢仙菊丈夫、原告李海霞父亲李兴富现金100000元,有被告谢晓琼书写的借条及汇款凭证等证据予以证实，足以认定。因李兴富本人病故，原告卢仙菊、李海霞作为合法继承人有权要求被告归还借款。被告谢晓琼经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和举证，可视为其对答辩和质证权利的放弃。因借条上未约定还款日期和利息，因此本院只对原告诉请要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓琼拖欠原告卢仙菊、李海霞借款本金60000元及利息（从2014年11月4日起按月利率2%计算至还款之日止），此款限被告谢晓琼于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告卢仙菊、李海霞的其它诉讼请求。本案受理费2300元、公告费600元合计2900元，由被告谢晓琼负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 曾 斌审 判 员 李良柏人民陪审员 郑润元二〇一五年八月二十二日书 记 员 黄贤平