裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-01-08
原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行诉被告曾宏斌、江淼金融借款合同一审民事判决书
梅州市梅江区人民法院
梅州市
民事案件
一审
中国建设银行股份有限公司梅州市分行,曾宏斌,江淼
金融借款合同纠纷
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十三条第一款，第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第170号原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行，地址：梅州市江南路56号。负责人洪辉，该行行长。委托代理人陈志强、黄权胜，均系该公司员工。被告曾宏斌，男，汉族，成年，住址：梅州市彬芳大道鸿都花园，现下落不明。被告江淼，女，汉族，成年，住址：梅州市彬芳大道鸿都花园，现下落不明。原告中国建设银行股份��限公司梅州市分行诉被告曾宏斌、江淼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志强、黄权胜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，原告与被告曾宏斌签订编号为440728606-9430-20140063309的《个人助业借款合同》，约定原告向被告曾宏斌提供70万元个人助业借款额度，额度有效期限为2年，双方权利义务、违约责任等内容。同日，原告与被告曾宏斌、江淼签订编号为44072860620140542709《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告曾宏斌、江淼以其位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯3#楼201房（粤房地权证梅州市字第01000556**号），为被告曾宏斌在上述主合同项下的债务设定抵押担保，并己办理抵押登记手续（粵房地他项权证梅州市字第0100025281号）。根据被告曾宏斌的用款申请，原告于2014年1月24日支付40万元借款。于2014年2月19支付了30万元借款（根据被告曾宏斌的委托，借款资金通过转账方式划入聂雪居名下的账户内），借款期限12个月，贷款利率为基准利率上浮25%（即年利率7.5%），采用“按月付息分期还本法”，还本计划为到期一次还本。但被告曾宏斌借款支用后，仅归还至2014年10月的贷款利息37892.65元。上述借款已经逾期，借款人至今仍欠借款本金70万元及利息20705.55元（利息计至2015年3月12日止，以后利息按逾期贷款利率规定计算）。被告曾宏斌未按借款合同约定按时足额偿还借款本息，已经构成违约。另，被告曾宏斌、江淼系夫妻关系，本贷款为曾宏斌、江淼婚姻关系存续期间以曾宏斌个人名义所负债务，根据最高人民法院���关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告曾宏斌、江淼立即偿还借款本金人民币700000元及利息20705.55元（利息计至2015年3月12日止，以后利息按逾期贷款利率计算）；2、确认原告与被告曾宏斌、江淼之间设定的借款抵押关系合法有效，原告对处理其提供抵押的位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯3#楼201房（粤房地证梅州市字第01000556**）的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼时提交的证据有：1、个人助业借款合同；2、个人贷款支付凭证（2单）；3、个人助业借款最高额抵押合同；4、房地产权证；5、粤房地他项权证；6、个人贷款对账单；7、被告身份证复印件；8、被告结婚证等，以证明其诉请。两被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告曾宏斌、江淼系夫妻关系。2014年1月6日，原告与被告曾宏斌签订《个人助业借款合同》，约定原告向被告曾宏斌提供70万元循环支用的借款额度，本借款额度为非承诺性额度，被告曾宏斌申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2014年1月6日至2016年1月6日；借款担保方式最高额抵押；以及双方权利义务、违约责任等内容。同日，原告与被告曾宏斌、江淼签订《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告曾宏斌、江淼以位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯3#楼201房（粤房地证梅州市字第01000556**），为被告曾宏斌在上述主合同项下的债务提供抵押担保。合同签订后。双方到有关部门办理抵押登记手续（证号：粤房地他项���证梅州市字第0100025281号）。2014年1月24日，被告曾宏斌第一次向原告提出40万元额度的用款申请，原告审查后同意借款40万元给被告曾宏斌，用于购货，借款期限12个月。2014年2月19日，被告曾宏斌再次向原告提出30万元额度的用款申请，原告审查后同意再次借款30万元给被告曾宏斌，用于购货，借款期限同为12个月。固定利率，即起息日基准利率水平上浮／下调25﹪，在借款期限内，该利率保持不变。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的借款利率的水平上浮50%。上述两笔借款截止2014年10月，被告曾宏斌只归还还了借款的利息。被告曾宏斌未能按约还本付息给原告。至2015年3月12日，被告曾宏斌尚欠借款本金700000元，利息20705.55元，合计720705.55元。原告催收未果，于2015年4月诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月13日作出（2015）梅江法民三初字第170—1号民事裁定书，查封被告曾宏斌、江淼位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯3#楼201房（粤房地证梅州市字第01000556**）。以上保全金额以人民币70万元为限。本院认为，被告曾宏斌向原告借款，至2015年3月12日止尚欠原告借款本金700000元，利息20705.55元（计至2015年3月12日止），合计720705.55元的事实，有原告提交的《个人助业借款合同》、个人助业借款支用单、贷款支付凭证、个人贷款对账单等，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告与被告曾宏斌签订的《个人助业借款合同》，系双方真实意思表示���未违反法律禁止性规定，应认定为有效，依法受法律保护。被告借款后，应依约履行偿还借款本息给原告的义务。被告曾宏斌、江淼是夫妻关系，被告曾宏斌的借款发生在其夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告曾宏斌的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告曾宏斌、江淼共同承担清偿责任。现原告要求两被告共同偿还上述借款本息，理由充分，应予支持。原告请求双方设定的抵押关系合法有效，对两被告提供抵押的位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯3#楼201房（粤房地证梅州市字第01000556**）通过折价、变卖等方式所得价款享有优先受偿权，因原告与被告曾宏斌、江淼签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，在特别签订条款中进行了约定，并办理了房屋抵押登记手续，双方的抵押关系应认定为合法有效，故原告上述请求，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宏斌、江淼应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金700000元，利息20705.55元（计至2015年3��12日），合计720705.55元，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。二、被告曾宏斌、江淼应从2015年3月13日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息，给原告中国建设银行股份有限公司梅州市分行。三、若被告逾期还款，原告对被告曾宏斌、江淼提供抵押的位于梅州市彬芳大道鸿都花园帝景湾威尼斯3#楼201房（粤房地证梅州市字第01000556**），以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11007.06元，保全费4123.52元，合计15130.58元（此款由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 刘育平审 判 员 赖志明人民陪审员 黄迪梅二〇一五年八月十九日书 记 员 陈 悦