裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2015-08-26
乔树存等恢复原状纠纷申诉、申请民事裁定书
北京市高级人民法院
北京市
民事案件
再审审查与审判监督
乔树存,王桂芹,乔焕刚,高彩凤
恢复原状纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第3262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔树存，男，汉族，1946年6月14日出生，北京市平谷区电子机械厂退休职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芹，女，汉族，1946年6月23日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔焕刚，男，汉族，1975年6月23日出生，北京凯利恒工程建设有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高彩凤，女，汉族，1975年11月28日出生，农民。再审申请人乔树存、王桂芹因与被申请人乔焕刚、高彩凤恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔树存、王桂芹申请再审称：两审法院不以土地证为依据，而是以被申请人有亲属关系的亲姑父开具的前村委会的证明为依据，让法律失去公正的立场，两审判决没有考虑历史情况。申请人和被申请人是邻里和本家族关系，因宅基地使用权问题产生纠纷。一审法庭是根据原村委会副主任王文柱所提供材料，是没有根据，空口无凭的材料所判决。我方一再提出王文柱理应回避，不能作证，两审法院不予理睬。被告的房屋没有土地部门的批示，盖房时也没有留滴水，应是违章建筑。即使我真的占用公共用地，应由两委会告我，而不是对方。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：根据查明的事实，乔树存、王桂芹在其宅基地以外的集体土地上垒墙，对乔焕刚、高彩凤的墙体造成影响，亦会对乔焕刚、高彩凤管理自家房屋造成妨害。据此，两审法院对乔树存、王桂芹要求恢复自家院墙原状的诉讼请求不予支持，并无不妥。乔树存、王桂芹的再审理由不能成立。综上，乔树存、王桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔树存、王桂芹的再审申请。审 判 长 王立杰代理审判员 李 林代理审判员 苏 伟二〇一五年八月十九日书 记 员 张 艳 更多数据：搜索“”来源：