裁判日期: 2015-08-19
公开日期: 2016-08-27
陈某甲、张某与陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一审民事判决书
漳平市人民法院
漳平市
民事案件
一审
陈某甲,张某,陈某乙,陈某丙
赡养费纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第878号原告陈某甲，男，1929年8月25日出生，汉族，住漳平市。原告张某，女，1930年12月10日出生，汉族，住漳平市。委托代理人陈荣洲，男，住漳平市。（系二原告儿子）被告陈某乙，男，1967年2月7日出生，汉族，住漳平市，现住厦门市同安区。（系二原告儿子）被告陈某丙，女，1967年1月16日出生，汉族，住漳平市，现住厦门市同安区。（系二原告儿媳）原告陈某甲、张某诉被告陈某乙、陈某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员易圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、张某及其委托代理人陈荣洲、被告陈某乙、陈某丙均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、张某诉称：二原告系夫妻关系，被告陈某乙系二原告儿子，被告陈某丙系二原告儿媳。二原告多次要求被告支付赡养费，均被二被告拒绝。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告陈某乙、陈某丙支付原告陈某甲、张某2013年至2014年的赡养费人民币6000元（每年每人1500元）。2、本案受理费由被告承担。被告荣洋、陈某丙辩称：答辩人偶尔有给原告生活费，答辩人愿意支付赡养费3000元，希望今后父母能跟答辩人生活，答辩人愿意赡养。经审理查明：原告陈某甲与原告张某系夫妻关系，二原告共生育七个子女。被告陈荣洲系二原告儿子，被告陈某乙、陈某丙系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告陈某乙、陈某丙未向二原告支付赡养费。二原告均八十多岁，已丧失劳动能力。因被告拒不支付赡养费，原告诉至本院，请求法院判如所请。上述事实，有双方当事人当庭陈述、漳平市永福镇龙车村民委员会出具的《证明》等证据在案佐证。本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。现原告二原告已丧失劳动能力，被告陈某乙作为二原告的儿子，理应承担赡养父母的义务。故二原告要求被告陈某乙支付每年每人1500元的赡养费，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈某丙非二原告子女，其不具有法定的赡养义务，但其应当协助被告陈某乙履行赡养义务。故对二原告要求被告陈某丙支付赡养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某甲、张某2013年至2014年期间的赡养费人民币6000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某甲、张某的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 易 圣 光二〇一五年八月十九日书记员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”