裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2016-03-18
中恒国际租赁有限公司与仲维兵、郭清融资租赁合同纠纷一审民事裁定书
合肥市瑶海区人民法院
合肥市
民事案件
一审
中恒国际租赁有限公司,仲维兵,郭清
融资租赁合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十四条，第三十六条
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01470号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王超，总经理。委托代理人：梁燕，该公法务专员。委托代理人：代磊，该公法务专员。被告：仲维兵，男，1985年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：谢德华，安徽省来安县法律服务所法律工作者。被告：郭清，女，1985年3月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：谢德华，安徽省来安县半塔镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告仲维兵、郭清融资租赁合同纠纷一案，被告仲维兵、郭清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地、签订地和被告住所地均位于安徽省来安县，要求将案件移送安徽省来安县人民法院处理。经审查，本院认为：2011年3月18日，买受人中恒国际租赁有限公司与出卖人安徽华柳工程机械有限公司、承租人仲维兵、郭清签订一份设备买卖合同，约定合同签订地点为北京市；同日，出租人中恒国际租赁有限公司与承租人仲维兵、郭清签订一份融资租赁合同，约定纠纷由合同签定地法院管辖，合同签订地点为合肥市瑶海区。上述两份合同约定的签订地点存在明显矛盾，因中恒国际租赁有限公司对此不能作出合理解释，故融资租赁合同的签定地不能确定在本院辖区；又因本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，所以本院对此案没有管辖权，被告仲维兵、郭清提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第三十六条之规定，裁定如下：被告仲维兵、郭清对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省来安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁丁二〇一五年八月十一日书记员 冯叶 微信公众号“”