裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2017-09-22
钟房明与温桂雄、陈月清民间借贷纠纷一审���事判决书
全南县人民法院
全南县
民事案件
一审
钟房明,温桂雄,陈月清,钟林
民间借贷纠纷
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第697号原告钟房明，男，1977年5���1日生，汉族，经商，住全南县。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告温桂雄，男，1991年3月13日生，汉族，居民，住全南县。被告陈月清，男，1988年7月24日生，汉族，居民，住全南县。被告钟林，男，1984年7月9日生，汉族，居民，住全南县。原告钟房明与被告温桂雄、陈月清、钟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告温桂雄、陈月清、钟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟房明诉称，2013年3月26日，三被告因资金周转向原告借款70000元，借款期限为6个月，借款月利率3%。借款到期后三被告均未归还��款，自2013年3月26日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决三被告归还借款70000元，并自2013年3月26日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。被告温桂雄、陈月清、钟林未作答辩。经审理查明，2013年3月26日，被告温桂雄、陈月清、钟林以资金周转为由向原告借款70000元，原告与被告温桂雄、陈月清、钟林签订借款合同1份，由被告钟林出具借条1张。被告温桂雄、陈月清、钟林在借款合同上签名、捺印。同时，被告钟林在借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年3月26日至2013年9月25日止，约定借款月利率3%。期间，被告温桂雄、陈月清、钟林未向原告支付过利息。借款到期后，被告温桂雄、陈月清、钟林未归还借款本金及利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判决三被告归还借款70000元，并自2013年3月26日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告温桂雄、陈月清、钟林违反合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温桂雄、陈月清、钟林应当归还原告钟房明的借款70000元及利息（从2013年3月26日起至还清��款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告温桂雄、陈月清、钟林在本判决发生法律效力后5日内付清。二、被告温桂雄、陈月清、钟林对上述借款互负连带清偿责任。三、驳回原告钟房明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元。由被告温桂雄、陈月清、钟林共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 梁永光人民陪审员 赖兰耀人民陪审员 陈小梅二〇一五年八月十一日代理书记员 钟 婷 微信公众号“”