裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-10-09
赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤侵害集体经济组织成员权益纠纷再审民事裁定书
陕西省高级人民法院
陕西省
民事案件
再审审查与审判监督
周晓华,赵聪丽,赵聪妹,赵聪敏,魏安凤
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）陕立民申字第00665号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周晓华，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵聪丽，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵聪妹，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵聪敏，女。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏安凤，女。上述再审申请人共同委托代理人：张枫，北京市中盾律师事务所律师。上述再审申请人共同委托代理人：周锡亮，北京市中盾律师事务所律师。再审申请人赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤等五人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由诉西安市莲湖区西关社区居民委员会、西安和辉置业有限公司一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中立民终字第00064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵聪敏等五人申请再审称：原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事案件受案范围，法院应当受理，原裁定对本案不予受理属适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定，对本案予以立案审理。要求停止侵害五申请人集体经济组织成员权益，即股东知情权、收益权、重大事务参与管理权等，实现公司股东身份及其股东权利，由被申请人承担本案一、二审诉讼费。本院认为：从赵聪敏等五人一审诉求内容来看，其以西安市莲湖区西关村村民委员会根据西安市莲湖区农村工作局[莲农发（2008）19号]文件规定以村集体资产注册成立西安和辉置业有限公司及进行村改居工作时，未将赵聪敏等五人列为该公司股东构成侵权等为由，提起诉讼，要求判令停止侵害其集体经济组织成员权益，并将五名申请人列为西安和辉置业有限公司的股东，享有股东权利。因赵聪敏等五名申请人一审所诉请事由，实系因西安市人民政府主导的城中村改造及村改居工作中产生，其争议解决，应由相关机关处理。原审认为赵聪敏等五名起诉人所称之争议问题应向政府相关部门申请解决，不属于民事案件受案范围，该认定并无不当。故申请人称其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》民事案件受案范围，法院应予立案并应审理的再审理由不能成立。综上，赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵聪敏、赵聪丽、赵聪妹、周晓华、魏安凤的再审申请。审 判 长 武江海代理审判员 陈德强代理审判员 杨亮亮二〇一五年八月十一日书 记 员 张 钊 来自