裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2016-06-27
交通银行股份有限公司四川省分行与曾建信用卡纠纷判决书
成都市青羊区人民法院
成都市
民事案件
一审
交通银行股份有限公司四川省分行,曾建
信用卡纠纷
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3715号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。负责人高新华，行长。委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。被告曾建。原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告曾建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告曾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，曾建向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月8日共欠透支本息及费用6864.84元，经交行省分行多次催收，曾建仍未清偿。故请求法院判令：1.被告曾建归还信用卡透支本息及费用6864.84元（截至2014年7月8日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告曾建承担本案诉讼费、公告费等费用。被告曾建未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告曾建向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告曾建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：曾建向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月8日，曾建所申领信用卡累计透支本息及费用6?864.84元，以上款项曾建未给付。后经交行省分行向曾建催收未果，遂起诉来院。本院认为，曾建向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下曾建未在约定的期限内偿还欠款，故曾建作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曾建偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：曾建于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月8日透支本息及费用6?864.84元以及从2014年7月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由曾建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 吕丽莎人民陪审员 徐 红人民陪审员 陈祥凤二〇一五年八月十一日书 记 员 刘锦然 来源：百度搜索“”