裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2016-07-05
那士东与张保买卖合同纠纷一审民事判决书
伊通满族自治县人民法院
伊通满族自治县
民事案件
一审
那士东,张保
买卖合同纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊靠民初字第103号原告：那士东，男，汉族，1976年7月30日出生，农民，住伊通满族自治县。被告：张保，男，汉族，1967年3月25日出生，农民，住伊通满族自治县。原告那士东诉被告张保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那士东、被告张保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。那士东诉称:2013年3月，张保从那士东处赊购玉米种子、化肥，共计人民币8000元,并约定2013年5月1日前卖粮后给付欠款。张保卖粮后未能按约定还款，后那士东多次催要无果后诉至法院，要求张保立即给付那士东欠款8000元，诉讼费用由被告承担。张保辩称:原告所说与事实不符，我在原告处买化肥、种子是事实，是欠8000元，但是原告的种子不是真的，造成了我的玉米减产。经审理查明：2013年3月，被告张保从原告那士东处赊购玉米种子、化肥，价值共计人民币8000元,并约定2013年5月1日前卖粮后给付欠款，但被告张保卖粮后未能按约定还款。现被告张保尚欠原告那士东玉米、化肥款人民币8000元。认定上述事实的证据有：欠条一份。原告那士东对被告张保提供的证人证言有异议。本院认为：被告张保从原告那士东处赊购玉米种、化肥的事实清楚，证据确实充分。虽被告张保辩称那士东所售的玉米种子有质量问题，但其提供的证人刘双喜与其为亲属关系，且系孤证，张保无直接证据证明因种子质量造成的减产数量，故应承担举证不能的法律后果。关于利息部分，双方无约定，且原告自愿利息的主张。综上，原告那士东诉讼请求符合法律规定，本院对那士东的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张保给付原告那士东玉米种子及肥化款本金8000元。此款于本判决生效后30日内履行。案件受理费50元由被告张保负担。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 邱海霞二〇一五年八月十一日书记员 刘铸钢 来自