裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-10-12
岳文奎与山东泰山普惠建工有限公司、葛庆峰等管辖裁定书
山东省泰安市中级人民法院
山东省泰安市
民事案件
二审
山东泰山普惠建工有限公司,岳文奎,葛庆峰,苏宝华
买卖合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第117号上诉人（原审被告）山东泰山普惠建工有限公司，住所地泰安市灵山大街132号。法定代表人李天忠，董事长。委托代理人唐小颖，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）岳文奎。原审被告葛庆峰，成年。原审被告苏宝华，成年。上诉人山东泰山普惠建工有限公司不服山东省宁阳县人民法院（2015）宁商初字第58号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送至泰安市泰山区人民法院。理由：上诉人与被上诉人岳文奎从未签订过买卖合同，因此不存在协议管辖。上诉人的住所地在泰安市泰山区，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即原告就被告原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩状。本院经审查认为，被上诉人岳文奎诉称，2009年6月6日，被上诉人与上诉人山东泰山普惠建工有限公司签订买卖合同，后经结算共欠付水泥款66342元，经催要原审被告苏宝华支付3万元，余款被上诉人多次催要未果，从而形成诉讼。在本案二审听证期间，被上诉人岳文奎提交了买受方为“普惠建工集团”、买受方落款处由葛庆峰签字的买卖合同原件一份，主张涉案水泥用于上诉人承建的高铁小区工地，并提供了原审被告葛庆峰出具的内容为“原欠款陆万叁仟叁佰肆拾元是欠岳文奎的水泥货款。已于2010年12月23号由苏宝华还了叁万元整，剩余叁万叁仟叁佰肆拾元仍由苏宝华偿还”的证明一份，上诉人对苏宝华系其高铁小区项目部经理并无异议。上诉人以该合同未加盖其公章，且葛庆峰非其工作人员为由，主张从未与被上诉人签订过买卖合同，但未提供相关证据予以证实。本案所涉买卖合同第十二条约定合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向宁阳县人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且约定的法院具体、明确，宁阳县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一五年八月十一日书记员 张 楠 来源：百度“”