裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-09-12
董伟国与夏树军、孙一军等民间借贷纠纷一审民事判决书
青田县人民法院
青田县
民事案件
一审
董伟国,夏树军,孙一军,陈振洋
民间借贷纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青船商初字第147号原告：董伟国，经商。被告：夏树军，经商。被告：孙一军，务工。被告：陈振洋，务工。原告董伟国与被告夏树军、孙一军、陈振洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告董伟国到庭参加了诉讼，被告夏树军、孙一军、陈振洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告董伟国起诉称：2014年5月14日，被告夏树军以购置车辆需资金周转为由，向原告借款135000元，并出具借条一张，约定月利息为2500元，借期于2014年12月归还，被告孙一军、陈振洋作为借款保证人在借款上签字。此后，原告按约将135000元现金交付至被告夏树军。借款后，被告仅支付利息至2014年9月14日，本金分文未还。原告多次催讨被告还款无果，故诉至法院，请求：一、判令被告夏树军归还借款本金135000元及利息（利息从2014年9月14日起至还清款项之日止，按月利率1.85%计算）；二、判令被告孙一军、陈振洋对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。因被告支付利息至2014年9月14日，故庭审中原告变更诉请中利息的起算时间，将2014年9月14日变更为2014年9月15日。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；二、三被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；三、借条原件一份，以证明2014年5月14日被告夏树军向原告借款135000元，约定利息每月2500元，还款期为2014年12月及由孙一军、陈振洋提供担保的事实。被告夏树军、孙一军、陈振洋未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告未到庭质证，本院综合认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定以下事实：2014年5月14日，被告夏树军因资金周转需要向原告董伟国借款135000，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利息为2500元，还款期限为2014年12月。被告孙一军、陈振洋在借条担保人处签字，对该款项承担保证责任。借款后，被告支付利息至2014年9月14日，本金及剩余利息均未偿还。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护，被告夏树军拖欠原告董伟国135000元借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对于利息的约定符合法律规定，被告应按约支付利息。被告孙一军、陈振洋作为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效，原、被告在借款时未约定保证方式，应视为连带保证，故被告孙一军、陈振洋应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏树军、孙一军、陈振洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏树军于本判决生效后十五日内偿还给原告董伟国借款本金135000元及其利息（利息自2014年9月15日起至款项还清之日止按月利率1.85%计算）；二、被告孙一军、陈振洋对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告夏树军、孙一军、陈振洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 姚墨雨代理审判员 姚沂江人民陪审员 叶文杰二〇一五年八月十一日代书 记员 詹伟燕 关注公众号“”