裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-11-23
伍海林与谢展图民间借贷纠纷一审民事判决书
广宁县人民法院
广宁县
民事案件
一审
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宁法民三初字第145号原告伍海林，男，汉族，住址广宁县。被告谢展图，男，住广宁县。原告伍海林诉被告谢展图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍海林到庭参加诉讼，被告谢展图经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月12日被告谢展图做生意缺乏资金周转向我借款30000元，在2013年6月30日，被告再次向我借款3600元，两笔合共33600元。当时，被告在借款合同中约定，借款期限仅一个月，逾期不还的部分按15%计付利息。但是，借款期限届满，我又急需资金周转，我多次向被告追收欠款，被告都是以各种借口拒绝。为了维护我的权益，特向法院起诉，要求：一、原告伍海林要求被告谢展图归还所欠款项33600元；二、被告谢展图应按借款合同中的约定，从借款之日起（即2013年6月12日）至还清借款之日止按15%的月息计付给原告伍海林。三、被告谢展图应承担本案的诉讼费。被告没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年6月12日被告谢展图做生意缺乏资金周转向原告借款30000元，并双方签订借款合同。借款合同约定：“一、借款用途：要从事个体经营，急需一笔资金周转；二、借款金额和还款时间：谢展图向伍海林借款人民币30000元（小写）叁万元整（大写）。于2013年7月12日前还清甲方（原告）。贷款逾期不还的部分，乙方（被告）按15%的利息给甲方（原告），贷款方有权限期追回贷款；三、借款期限：借款期限一个月，自2013年6月12日起至2013年7月12日止……甲方：伍海林乙方：谢展图。签订合约日期：2013年6月12日”。2013年6月30日，被告再次向原告借款3600元，并立下借据给原告收执。借据约定：“谢展图因资金周转困难现借伍海林人民币叁仟陆百元正￥3600.00。此据2013年8月30日归还，到期不归还者，此款伍海林有权追究谢展图法律责任，依法向法院起诉。借款人谢展图2013年6月30日”。被告向原告借款两笔共33600元后至今未向原告归还过本金，也未支付利息。原告伍海林于2015年7月13日诉至本院要求解决。诉讼中，原告明确要求以本金30000元，从逾期之日（2013年7月13日）起计至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。本院认为，被告谢展图向原告伍海林借款30000元及3600元，有原、被告签订的借款合同及被告谢展图立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告伍海林请求被告谢展图归还借款33600元，本院予以支持。原告要求被告以借款本金30000元，从逾期之日（2013年7月13日）起计至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，因原、被告签订的借款合同约定利息是年利率还是月利率不明确，现原告请求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告谢展图欠原告伍海林借款33600元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告伍海林。二、被告谢展图应以本金30000元，从2013年7月13日起计至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告伍海林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取为320元，由被告谢展图负担（原告已预交，被告在归还借款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈金珠二〇一五年八月十一日书记员 冯羽羿法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 微信公众号“”