裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-10-26
张水珍与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司��马旦华机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
上海市浦东新区人民法院
上海市
民事案件
一审
张水珍,马旦华,中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
机动车交通事故责任纠纷
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》：第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第二十二条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第23767号原告张水珍。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告马旦华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张水珍与被告马旦华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张水珍的委托代理人孙鹤、被告马旦华及被告平安上海分公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水珍诉称，2012年12月30日6时17分许，被告马旦华驾驶鲁D2XX**车辆行驶至上海市浦东新区盐朝公路红二桥处在避让其他车辆过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告马旦华负事故全部责任。被告马旦华驾驶的车辆投保于被告平安上海分公司。现原告起诉主张其损失为医疗费16，024.43元（人民币，下同）、住院伙食补助费2，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金42，384元、误工费12，120元、护理费4，820元、交通费326元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、车损费1，200元、鉴定费1，900元、律师费5，000元。以上损失请求判令被告平安上海分公司在交强险、商业险范围承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告马旦华承担全部的赔偿责任。被告马旦华辩称，对事故经过及责任认定没有异议，请求法院依法处理。被告平安上海分公司辩称，事故经过、责任认定及投保事实没有异议，同意在交强险、��业险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。经审理查明，2012年12月30日6时17分许，被告马旦华驾驶鲁D2XX**车辆沿上海市浦东新区盐朝公路由西向东行驶至盐朝公路红二桥处时，避让其他车辆过程中，驶入道路北侧撞上驾驶电动自行车沿盐朝公路北侧由东向西行驶的原告，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告马旦华负事故的全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）门诊及住院治疗。2014年12月29日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人张水珍所受损伤构成XXX伤残。2、其所受损伤的休息期180日、营养期60日、护理期90日”，原告为此支付鉴定费1，900元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费5，000元。事���发生后，被告马旦华已为原告垫付医疗费91，949.05元（含伙食费1，111元）、护理费4，555元并给付原告现金5，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，鲁D2XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额500，000元），同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据鲁D2XX**车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安上海分公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按被告马旦华所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告马旦华承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，凭据核算，原告自付16，249.43元、被告马旦华垫付91，949.05元，扣除伙食费1，336元，本院确认为106，862.48元。2、住院伙食补助费，原告主张2，000元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定的期限60日，本院酌情确认2，100元。4、护理费，原告主张4，820元并提供住院期间的护理费发票，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张按农村标准XXX伤残计算为42，384元，并无不当，本院予以确认。6、误工费，结合鉴定意见确定的期限180日，原告主张按2，020元／月计算6个月为12，120元，并无不当，本院予以确认。7、交通费，考虑原告的诊疗次数、使用救护车及鉴定等情况，本院酌情支持300元。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张5，000元并要求在交强险范围内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，现两被告认可200元，并无不当，本院予以照准。10、车损费，原告主张1，200元并提供定损单，两被告无异议，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张1，900元并��供发票，并无不当，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，500元。综上，原告的合理损失共计181，386.48元，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行承担76，024元（医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担64，624元、财产损失赔偿项下承担1，400元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为102，862.48元；原告合理损失中的律师费2，500元被告马旦华全额赔偿，现被告马旦华已为原告垫付96，504.05元并给付原告现金5，000元，多支付了99，004.05元，该款应由原告返还被告马旦华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通��故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张水珍76，024元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张水珍102，862.48元；三、原告张水珍于本判决生效之日起十日内返还被告马旦华99，004.05元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，116元（原告张水珍已预交），减半收取计1，058元，由原告张水珍负担168.50元，由被告马旦华负担889.50元，被告马旦华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 胡雪梅二〇一五年八月十一日书记员 邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入��造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”