裁判日期: 2015-08-11
公开日期: 2015-09-29
徐世友与杨其成劳务合同纠纷一审民事判决书
白河县人民法院
白河县
民事案件
一审
徐世友,杨其成
劳务合同纠纷
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百六十二条
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2015)白河民初字第00562号原告徐世友。被告杨其成。原告徐世友与被告杨其成劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐世友到庭参加了诉讼，被告杨其成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐世友诉称，2014年2月被告在河南承包砖厂，被告将原告带至承包砖厂为其务工，同年12月23日结算时，被告应支付原告劳务工资9000元。被告称暂时缺资金周转，让原告先回家，待其年底回家后再支付原告工资。被告当场给原告出具条据一张。2014年底被告回家后未主动支付原告工资报酬，原告就到其家中催要，但未找到被告，后被告前往河南，被告发信息称2015年2月底把工资邮寄给原告，逾期后被告仍未支付。被告不讲信用，故意拖欠原告工资，现依法起诉，要求被告立即支付原告劳务报酬9000元，并承担本案诉讼费用。被告杨其成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。开庭之前，案件承办人与被告电话联系，其认可原告为其提供劳务且尚欠原告劳务报酬9000元的事实，并提出将法庭账号以短信方式给其提供，承诺在开庭之前将该款汇入法庭账号，案件承办人与被告电话短信记录当庭出示。原告徐世友为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2、证明复印件一份，拟证明被告于2014年12月23日给原告出具证明一张，认可欠原告劳务报酬9000元的事实。3、手机短信八条，拟证明原告之子徐用明与被告短信联系，被告发信息称2015年2月底把拖欠原告的劳务报酬付清，逾期后被告仍未支付。被告杨其成未向本院提交证据。原告提交的身份证、证明、手机短信来源合法，内容客观真实、与本案相关联，且与案件承办人与被告联系时被告陈述内容能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年被告在河南省承包砖厂，原告在被告砖厂为其提供劳务，后经结算，被告应支付原告劳务报酬9000元。被告于2014年12月23日给原告出具证明一张载明：“今欠徐世友工资玖仟元，杨其成，2014.12.23。”后被告一直未履行给付义务。原告之子徐用明多次与被告电话联系，索要其父劳务报酬，被告发信息称2015年2月底把拖欠原告的劳务报酬付清，逾期后被告仍未支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务，被告拖欠原告劳务报酬，并出具书面条据予以确认，现原告持欠款条据起诉要求被告支付劳务报酬9000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨其成自本判决生效之日起十日内支付原告徐世友劳务报酬9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨其成负担。本判决为终审判决。审判员 黄明义二〇一五年八月十一日书记员 尤 静 关注公众号“”