裁判日期: 2012-01-09
公开日期: 2015-12-27
景金花与李建其民间借贷纠纷一审民事判决书
杭州市萧山区人民法院
杭州市
民事案件
一审
景金花,李建其
民间借贷纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第15号原告景金花，1967年8月30日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道江一村九区。委托代理人陈丽莉，，1958年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道南欣公寓5幢1单元202室。被告李建其，1972年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道围中村*组。原告景金花诉被告李建其民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈丽莉到庭参加诉讼。被告李建其经传票传唤，无正当理由未到庭。原告景金花诉称：2011年1月30日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定借款于2011年2月28日前归还，如逾期，则被告需支付违约金每日2500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现起诉要求：1.被告返还原告借款1000000元；2.被告支付原告自2011年1月30日起按每日2500元标准计算至实际履行之日止的违约金。庭审中，原告提出违约金计算标准有误，故变更诉讼请求为要求被告返还原告借款1000000元，并支付自2011年3月1日起按月利率1.78%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的违约金。原告景金花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年1月30日向原告借款1000000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告李建其未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年1月30日，被告向原告借款1000000元，书面约定该款于2011年2月28日前归还，若违约，则需按每日2500元的标准支付违约金。借款期限届满后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，未违反法律禁止性规定，也未加重被告负担，故本院予以准许。现原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李建其返还景金花借款1000000元，并支付自2011年3月1日起按月利率1.78%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，此款限李建其于本判决生效之日起十日内付清。如李建其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由李建其负担。该款景金花同意李建其于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一二年一月九日书 记 员 张星远 来自：