裁判日期: 2012-01-09
公开日期: 2017-12-27
谢文华盗窃一案一审刑事判决书
成都市武侯区人民法院
成都市
刑事案件
一审
谢文华,王燕
盗窃
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第127号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人谢文华，男，1979年5月23日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。2008年3月4日因犯盗窃罪（冒用其弟谢超的名字）被判处有期徒刑七个月，2008年7月2日刑满释放；2011年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人杜伟，四川科信律师事务所律师。被告人王燕，女，1987年5月29日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为四川省简阳市永宁乡。2011年8月30日因本案被成都市公安局武侯区分局决定取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第55号起诉书指控被告人谢文华、王燕犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人谢文华及其辩护人、王燕到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2011年8月29日22时许，被告人谢文华、王燕到本市武侯区四川大学望江校区南苑3号车棚内，由被告人王燕“望风”，被告人谢文华采用撬锁的手段，经被害人谢某某停放在车棚内的一辆捷安特牌ATX690型自行车盗走（经成都市武侯区物价局价格认证中心鉴定，价值人民币1616元），被告人谢文华、王燕在逃离现场时被保安发现抓获。案发后，被盗自行车已被追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、检查笔录、扣押及发还物品清单、现场图、现场照片及物证照片、被告人身份证明及前科材料、成都市武侯区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人谢文华、王燕的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人谢文华、王燕被对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人谢文华、王燕请求本院从轻处罚。被告人谢文华的辩护人提出，被告人谢文华犯罪动机特殊，社会危害性较小；未给被害人造成实际损失；其妻王燕怀孕需要照顾；其主动缴纳罚金保证金认罪态度好，请求法院从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢文华、王燕犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人谢文华、王燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，各被告人均积极参与共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人谢文华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人谢文华、王燕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王燕系初犯，酌情予以从轻处罚。本案赃物追回，未给被害人造成实际损失，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢文华、王燕犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人提出的本案社会危害性较小，认罪态度好的辩护意见与庭审查明的事实及证据相符，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人谢文华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月30日起至2012年1月29日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）)。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，被告人王燕犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效之日起十五日内缴纳（已缴纳）)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 刘 佳二〇一二年一月九日书 记 员 马玲菲