裁判日期: 2012-01-06
公开日期: 2014-06-29
原告张志国与被告谢火全、刘玉平、李玉平承揽合同纠纷一审民事判决书
涉县人民法院
涉县
民事案件
一审
张志国,谢火全,刘玉平,李玉平
承揽合同纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第207号原告张志国，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人郜海林，男，汉族，农民，住涉县。被告谢火全，男，汉族，职工，住涉县。被告刘玉平，男，汉族，农民，住涉县。被告李玉平，男，汉族，职工，住涉县。原告张志国与被告谢火全、刘玉平、李玉平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国委托代理人郜海林，被告刘玉平到庭参加了诉讼。原告张志国、被告谢火全、李玉平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月份，三被告合伙在会里村建筑水电站，让我挖钩机给他们挖河渣施工，因种种原因没有建成停工，事后多次约我结算了部分工程施工款，现下欠36265元施工款。请求被告支付下欠36265元施工款。被告谢火全未向本院提交答辩状，庭审时缺席。被告刘玉平辩称，原告张志国所诉是事实，该款应由我们三人共同偿还。被告李玉平未向本院提交答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告张志国经营一挖掘机。被告刘玉平、谢火全于2010年元月24日给原告张志国出具了一欠条。内容为“今欠到张志国钩机挖会里村水电站施工款叁万陆仟贰佰陆拾伍元整（36265元）。”2011年3月2日，原告张志国诉至本院，要求被告谢火全、刘玉平、李玉平支付下欠施工款36265元。本院认为，在原告张志国与被告谢火全、刘玉平、李玉平承揽合同纠纷一案中，争议的主要焦点是：原告张志国的施工款36265元，被告李玉平应否承担责任。因原告张志国在会里村水电站施工被欠到36265元的事实，有被告谢火全、刘玉平给原告张志国出具的欠据已经证实，故本院对该事实予以认定。但在原告张志国持有的欠条中，仅有被告谢火全、刘玉平二人签名，被告李玉平并未签名。庭审中，被告刘玉平虽称与被告李玉平之间有合伙协议，但未向本院提供，且原告张志国也没有证据证明被告李玉平应承担给付义务。故原告张志国要求被告李玉平承担责任的理由和证据不足，本院不予支持。被告谢火全、刘玉平共同给原告张志国出具了欠条，说明其二人与原告张志国之间形成了债权、债务关系。综上所述，原告张志国的施工款，应由被告谢火全、刘玉平承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告谢火全、刘玉平于本判决生效之日起十日内给付原告张志国施工款36265元，被告谢火全、刘玉平互负连带责任；二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告谢火全、刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 高建芳审 判 员 王俊亮代理审判员 秦 静二〇一二年一月六日书 记 员 杨书亮附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 微信公众号“”