裁判日期: 2012-01-05
公开日期: 2017-03-29
罗某犯容留他人吸毒罪一审刑事判决书
深圳市罗湖区人民法院
深圳市
刑事案件
一审
罗某
容留他人吸毒
《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第126号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某，无业。因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年2月17日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案，于2011年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2161号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月初，徐某萍租住深圳市罗湖区北斗路海富花园文华楼17栋704房，后交由被告人罗某打理。2011年11月1日5时许，被告人罗某在该房内容留丁某（行政处罚）、李某甲（行政处罚）、李某乙（行政处罚）、韦某（行政处罚）、杨某（行政处罚）五人吸食毒品。后民警在该房内查获两包白色晶体状疑似毒品冰毒（经鉴定，净重共0.37克，检出甲基苯丙胺）及吸毒工具若干。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品文件清单、涉案赃证物辨认材料、疑似毒品收条、涉案人员体检综合报告单及公安行政处罚决定书、房地产租赁合同、抓获经过、被告人身份信息及刑事判决书；2、证人证言：证人丁某、李某甲、李某乙、韦某、杨某、黄某，张某选的证言；3、被告人供述及辩解：被告人罗某的供述及辩解；4、鉴定结论：鉴定结论及通知书；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人罗某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人罗某违反国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人罗某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人罗某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月1日起至2012年3月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 杨桂胜二〇一二年一月五日书 记 员 陈兆坤 来自：