裁判日期: 2012-01-05
公开日期: 2017-07-25
钟某诈骗罪一审刑事判决书
深圳市福田区人民法院
深圳市
刑事案件
一审
钟某
诈骗
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2011）深福法少刑初字第5号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人钟某，男，1993年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省韶关市乐昌市，在深圳市暂住福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人钟海燕，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2011）1051号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月5日公开开庭审理了本案。被告人钟某及其辩护人钟海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月8日17时许，被告人钟某与绰号为“贱人”的男子(其他情况不详，另案处理)来到本市福田区外国语学校对面，见被害人黄某（男，1998年8月26日出生)从该学校出来，遂上前拦住被害人黄某，谎称被害人黄某在QQ上骂了被告人钟某的“弟弟”，要被害人黄某给被告人钟某的“弟弟”道歉，并将被害人黄某带至景某田文化公园内，以使用被害人黄某的苹果牌手机(经鉴定，价值人民币4040元)打电话叫被告人钟某的“弟弟”来对质为幌，骗取被害人黄某将手机交给被告人钟某，后二人携上述手机分别借机离开现场。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关据此认为被告人钟某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。同时，公诉机关提出对被告人钟某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑，并处罚金的量刑建议被告人钟某对指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人犯罪时未满十八周岁；2、被告人的犯罪行为社会危害不大，且是初犯，犯罪后认罪态度较好；3、被告人的父母已与被害人及其父母达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并得到了被害人及其父母的谅解；4、被告人的父母具备监护、帮教的条件。综上，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关以上指控的犯罪事实清楚。另查明，案发后，被告人父母已赔偿被害人相某的手机一部，被害人及其父母对被告人表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。以上事实清楚，且有下列经过法庭举证、质证、认证的证据可予证明：1、被告人钟某的供述及辩解；2、被害人黄某的陈述及辨认笔录；3、证人吴某的证言及辨认笔录；4、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、被害人家属出具的申请书、收条等书证；5、涉案物品价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人家属在案发后能积极代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节较轻，认罪态度好的情况，本院认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见及公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 黄婷二〇一二年一月五日书记员 涂超 来自：