裁判日期: 2012-01-31
公开日期: 2015-12-18
何某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书
芜湖市三山区人民法院
芜湖市
民事案件
一审
何某,张某甲
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2012）三民一初字第00063号原告：何某，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。委托代理人：张玉龙，安徽扬天律师事务所律师。被告：张某甲，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区。原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理。依法由审判员张圣飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告与被告于2005年经媒人介绍相识，并按照农村风俗举行结婚仪式，双方于2006年1月24日在繁昌县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年10月3日生育一子，取名张某乙。婚后被告经常赌博，彻夜不归，原告苦言相劝，被告仍然痴迷赌博，拒不改正。虽被告与我一起负担生活费用，但被告无固定工作，夫妻经常争吵，加之原告与被告草率结婚，没有一定的感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，也无和好可能，故请求法院判决：原告与被告离婚；婚生子张某乙随被告生活，原告每月支付抚养费150元；依法分割夫妻共同财产（位于安徽省芜湖市芜湖长江大桥综合经济开发区一套房屋，价值80000元），无其他财产，无共同债权债务。被告张某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告何某与被告张某甲于2005年经媒人介绍相识，并按照农村风俗举行结婚仪式，双方于2006年1月24日在繁昌县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2006年10月3日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后由于双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂于2011年12月2日诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证和婚姻登记证明，被告未到庭质证，本院经审查予以认定；对原告提交的夫妻共同财产说明，被告未到庭质证，本院经审查认为，该证据为原告本人书写，且未能提交其他产权证等证据予以佐证，故不予认定；对本院依法调取何某、张某甲、张某乙的户籍证明的效力予以认定。本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情，且原、被告能共同负担生活费用，两人在平时的生活过程中虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中，应该相互尊重，相互关心，相互理解，共同维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告张某甲离婚。案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 张圣飞二〇一二年一月三十一日书记员 李舒鸿附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。