裁判日期: 2012-01-30
公开日期: 2014-08-20
河北省唐山市古冶区人民法院一审民事判决书(17)
唐山市古冶区人民法院
唐山市
民事案件
一审
杨某某,张某某
离婚纠纷
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第34号原告杨某某，男，1934年5月26日出生，汉族，现在唐山市古冶区。被告张某某，女，1944年8月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1984年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在婚后，原告发现被告谎话连篇，被告谎称其在公安司法部门办理退休，1997年被告以办理“劳保”为由向原告索要2万元，以为原告办到事业单位退休向原告索要1.5万元。2001年被告谎称其单位购房，先后从原告处拿走现金5万元。2000年被告谎称存款利息高，从原告处骗走现金8万元。2009年被告因犯诈骗罪被路南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，此时，原告才得知被告先后骗取原告16.5万元，并挥霍一空。在被告服刑期间，原告先后为被告偿还借款6万元（有借据为证）。现被告被监外执行，住在其女儿家。原告质问被告“从原告处拿走16.5万元现金的去向时”，被告无言以对。原告认为，被告将原告的现金骗走并挥霍，已严重侵害了原告合法财产权，被告理应返还。原、被告婚后购置了原告现住房，虽有被告一部分，但被告将原告个人财产挥霍，所以被告不能再分割该住房。综上，被告多次欺骗原告，并犯有诈骗罪，还将原告个人财产挥霍一空，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。所以原告为早日摆脱痛苦，特依法起诉离婚，财产暂无争议。被告张某某辩称，原、被告双方的感情没有受到任何的伤害，二人从1984年登记结婚共同生活，从来没有争吵���打架，双方更没有动过手（甚至回娘家的时间都有数）。答辩人认为，二人的感情至今仍没有破裂，请求法院不要支持被答辩人要求离婚的请求。理据是这三十年的风风雨雨，二人总是和睦相处，互敬互爱。答辩人认为，被答辩人的离婚诉讼请求并不是其本人的真实意思，而是受到外来干扰违心写出的请求，哪个年近八旬的人就因为一般矛盾而遗弃多年的老伴？请人民法院多方考虑答辩人年近八旬无人照顾，即便有人照顾，也不能胜过自己多年的老伴。答辩人认为，被答辩人总说答辩人从家中以各种借口拿走16.5万元，纯粹是凭空设想，既不是事实，也没有任何证据。这些事也全部都是受人挑唆后写出的。请求人民法院不予认定。答辩人与被答辩人暂时分居，不是答辩人不想和被答辩人共同居住，也不是被答辩人不想和答辩人居住，而是受到干扰才无法共同居住，被答辩人由于自己不能做主，违心的编造出善意的谎言说“法院不让咱们在一起住”。法院没有权利干涉合法夫妻在一起居住，这充分说明，被答辩人是在无可奈何的情况下才说出来的，答辩人理解被答辩人的很多难处，就连生活费都不给答辩人也不是被答辩人的真实意思表示，而是出于多种难处，没有办法时才这样做的。综上所述，答辩人与被答辩人多年来，相互帮助，没有发生过矛盾，更没有动手打过架，被答辩人的一些做法也是由于被答辩人年事已高，自己给自己做不了主，而是受到外界的干扰而违心做出的。请求人民法院看在我们这个岁数的人没有几年的活头，千万不要判决我们离婚，以免给社会和我们的家庭造成不利的影响，帮助我们排除干扰，让我们老夫老妻将最后的人生路走到底。经审理查明，原告杨某某与被告张某某于1985年2月28日登记结婚，双���均系再婚，婚后无子女。2009年春节被告因犯诈骗罪入狱服刑，2011年7月6日出狱，自出狱起双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、互相体贴。本案双方当事人结婚时间较长，有稳固的感情基础，被告虽曾因诈骗罪入狱，但其刑期较短且被告现已出狱以及双方年岁已大，应当彼此珍惜、相互照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 何俐���审 判 员 王 婧代理审判员 温 永 山二〇一二年一月三十日书 记 员 安 慧 更多数据：