裁判日期: 2012-01-21
公开日期: 2016-07-01
湖州市××春纸××有限公司与杭州××司、绿××团××司一审民事判决书
德清县人民法院
德清县
民事案件
一审
湖州市××春纸××有限公司,杭州××司,绿××团××司
买卖合同纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第301号原告湖州市××春纸××有限公司，住所地德清县××市镇××村。法定代表人沈甲。委托代理人倪某某。委托代理人张某。被告杭州××司，房间。法定代表人林某某。被告绿××团××司，法定代表人沈乙。原告湖州市××春纸××有限公司诉被告杭州××司（以下简称成某某业）、绿××团××司（以下简称绿成集团）买卖合同纠纷一案，于2011年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2011年3月18日，原告与被告成某某业签订一买卖合同，约定被告成某某业向原告购买100-220cm瓦楞纸，每月150吨，结算方式为当月货款到下月30日前一次性付清。2011年11月25日，被告成某某业出具承诺书，保证于2011年12月15日前支付货款100万元，12月底前支付100万元，被告绿成集团承担连带保证责任，至2011年11月30日止，被告成某某业尚欠货款2901545.61元，该款经多次催讨未果，依法提起诉讼，请求判令被告成某某业立即支付货款2901545.61元，偿付逾期付款赔偿金122648.54元，被告绿成集团承担连带清偿责任。二被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《工业品买卖合同》原件一份，拟证明原告与被告成某某业签订一买卖合同的事实，并对规格、数量、付款方式等均作了约定的事实；二、《付款承诺书》原件一份，拟证明被告成某某业于2011年11月25日向原告承诺，截止2011年10月31日，共欠原告货款2417787.31元，保证于2011年12月15日前支付100万元，于当月底前支付100万元；并由被告绿成集团对上述货款承担连带保证的事实；三、《对账回执联》原件一份，拟证明截止2011年11月30日，被告成某某业拖欠原告货款2901545.61元的事实，该对账回执联由被告成某某业出具。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年3月18日，原告与被告成某某业签订一工业品买卖合同，约定被告成某某业向原告购买100-220cm瓦楞纸，每月150吨，结算方式为当月货款到下月30日前一次性付清。2011年11月25日，被告成某某业向原告出具一付款承诺书，截止2011年10月31日，其共欠原告货款2417787.31元，保证于2011年12月15日前支付货款100万元，12月底前支付100万元，被告绿成集团对上述货款承担连带保证责任；2011年12月10日，双方再次对账确认，被告成某某业截止2011年11月30日，尚欠原告货款2901545.61元，该款经多次催讨未果，被告绿成集团亦未能利息保证人义务，故纠纷成讼。本院认为，原、被告间的买卖及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告成某某业未能及时付清货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告绿成集团作为连带责任保证人亦未能利息保证人义务，依法应承担连带清偿责任；原告主张的逾期付款利息，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围之内，依法予以确认；原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××司支付原告湖州市××春纸××有限公司货款人民币2901545.61元，偿付逾期付款利息人民币122648.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绿××团××司对上述第一款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费交纳人民币30994元、保全费人民币5000元，合计人民币35994元，由被告杭州××司负担，被告绿××团××司承担连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 何建海人民陪审员 沈国敏人民陪审员 黄 健二〇一二年一月二十一日代书 记员 谢兴良 关注公众号“”