裁判日期: 2012-01-18
公开日期: 2014-06-20
马某与盛某离婚纠纷一审民事判决书
杭州市拱墅区人民法院
杭州市
民事案件
民事一审
马某；盛某
离婚纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱民初字第1013号原告马某。被告盛某。原告马某为与被告盛某离婚纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方无共同财产及生育子女。由于婚前缺乏了解，原告于婚后才发现被告有赌博等不良行为、经常夜不归宿，且不知悔改。2010年8月初，被告动手打了原告后离家出走至今未归。2011年初，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院工作，原告撤回了起诉。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；2、本院（2011）杭拱民初字第179号民事裁定书，证明原告曾向本院起诉要求离婚的事实。被告未应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，致使夫妻感情产生裂痕。2011年3月，原告第一次离婚诉讼撤诉后，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告马某与被告盛某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙金林人民陪审员 胡亦安人民陪审员 马建华二〇一二年一月十八日书 记 员 路 遥 来源：百度“”