裁判日期: 2012-01-17
公开日期: 2017-11-24
高楼盗窃罪一审刑事判决书
西安市雁塔区人民法院
西安市
刑事案件
一审
高楼
盗窃
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》：第九条
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00069号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高楼，男，1966年8月8日出生于陕西省延安市，汉族，文盲，住延安市宝塔区，农民。2011年10月2日被抓获，10月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]847号起诉书指控被告人高楼犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月2日17时许，被告人高楼至本市雁塔区大雁塔北广场西北角地下通道门口，发现被害人汪某1斜跨一棕色皮质挎包，便持镊子盗走被害人汪某1“索尼”牌T7型数码相机一部。得手后，被告人高楼离开现场，走入地下通道，将相机塞进通道内一处乱木板底下，后被公安机关抓获。经物价部门鉴定，涉案相机价值400元。庭审后，被告人高楼亲属向本院退交赃款400元。上述事实，被告人高楼在开庭审理过程中无异议，并有作案工具镊子一把、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等物证、书证；被害人汪某1的陈述；被告人高楼的供述；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高楼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高楼认罪态度好，已退赔涉案赃款，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人高楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月2日起执行至2012年6月1日止）。二、赃款400元发还被害人汪林红，作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张宏军二〇一二年一月十七日书记员 彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达 搜索“”