裁判日期: 2012-01-17
公开日期: 2015-12-27
华雷民与鲍建良买卖合同纠纷一审民事判决书
杭州市富阳区人民法院
杭州市
民事案件
一审
华雷民,鲍建良
买卖合同纠纷
《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富场商初字第8号原告：华雷民，身份证号码：330121196812048511，户籍所在地杭州市萧山区义桥镇民丰村7组7户，现住富阳市富春街道水岸青云彩云苑2号楼2单元303室，系富阳市木材市场大王椰装饰材料商行业主。被告：鲍建良，市场口镇场口1号。本院于2011年12月23日立案受理了原告华雷民诉被告鲍建良买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2012年1月17日公开开���进行了审理并已当庭宣判。原告华雷民到庭参加诉讼，被告鲍建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告华雷民起诉称：被告鲍建良承接富阳市文教乐园68号及浪漫香槟26-2-802号住宅的装修工程。2011年6月22日至9月8日期间，被告向原告华雷民的装潢材料店购买木板及配件等装修材料，共计货款共37800元，已支付20500元，至今尚欠17300元。被告在2011年9月15日出具欠条一张。原告曾多次向被告催讨，被告总予以推诿，至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告鲍建良立即支付原告华雷民货款17300元；二、案件受理费由被告负担。原告华雷民为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了欠条1份，用以证明被告鲍建良于2011年9月15��确认尚欠原告华雷民货款17300元的事实。被告鲍建良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告华雷民提供的证据，被告鲍建良未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：原告华雷民系富阳市木材市场大王椰装饰材料商行业主。2011年6月22日至9月8日期间，被告鲍建良向原告华雷民购买木板等家居装修材料，共计货款37800元。被告陆续支付原告20500元。2011年9月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款17300元。经原告催讨，上述货款被告至今未付。本院认为：被告鲍建良向原告华雷民购买木板等家居装修��料的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的木板等家居装修材料买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的木板等家居装修材料后，未及时足额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款17300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲍建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲍建良支付原告华雷民货款17300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，由被告鲍建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。代理审判员 马 骏二〇一二年一月十七日书 记 员 何成科 来自：