裁判日期: 2012-01-12
公开日期: 2016-07-01
民事判决书
遂昌县人民法院
遂昌县
民事案件
一审
遂昌县××信用合作联社,梁某某,黄某某
金融借款合同纠纷
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽遂商初字第709号原告遂昌县××信用合作联社。住所地：遂昌县××门路××号，组织机构代码××。法定代表人洪某某。委托代理人（特别某某。被告梁某某。被告黄某某。原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告梁某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人黄旭峰到庭参加诉讼；被告梁某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称：2010年1月26日被告梁某某向原告下属的金某某用社湖山分社申请贷款30000元，由被告黄某某提供连带责任保证。同日，金某某用社湖山分社与被告梁某某、黄某某签订遂信联（金某）保借字第9381120100001646号保证借款合同。合同约定：被告梁某某向金某某用社湖山分社借款30000元，还款期限为2011年1月20日，月利率为8.85‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄某某对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包含催讨车旅费、诉讼代理费等）。当日，金某某用社湖山分社依约向被告梁某某发放贷款30000元。之后，被告梁某某未按约支付利息，贷款到期后也未归还本金。故请求法院依法判令：1.被告梁某某归还借款本金30000元及利息（利息从2010年1月26日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；2.被告黄某某承担连带保证责任；3.被告梁某某、黄某某承担本案所有诉讼费用。被告梁某某、黄某某未作答辩，也未提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书及授权委托书，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；3.借款申请书、保证借款合同，待证2010年1月26日，原告与被告梁某某、黄某某签订保证借款合同，并约定借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等；4.借款借据，待证原告于2010年1月26日向被告梁某某发放贷款30000元的事实；5.欠息证明和催收通知书，待证原告向被告催收，被告梁某某从2010年1月26日起未支付利息。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。本院认为：原告下属的金某某用社湖山分社与被告梁某某、黄某某签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。在金某某用社湖山分社按约向被告梁某某发放贷款后，被告梁某某未按约还本付息，系违约行为，应当承担相应的民事责任。被告黄某某自愿为被告梁某某的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，应承担连带清偿责任。金某某用社湖山分社系原告下属机构，其对外民事权利应由原告行使。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告梁某某、黄某某未到庭应诉也未提供证据，视为放弃质证和抗辩等权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县××信用合作联社借款本金30000元，并按合同约定的利率支付从2010年1月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息、复息）。二、被告黄某某对上述给付款项承担连带清偿责任；被告黄某某承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告梁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费700元，由被告梁某某、黄某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 郑世罗代理审判员 张建华人民陪审员 陈樟荣二〇一二年一月十二日书 记 员 洪丽晓 来源：