裁判日期: 2003-04-29
公开日期: 2016-09-09
聂世林与马永捍提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
聂世林,马永捍
提供劳务者受害责任纠纷
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第687号原告聂世林，农民。委托代理人（特别授权代理）ＸＸ根，绍兴县平江法律服务所法律工作者。被告马永捍，农民。委托代理人（一般代理）王国元，农民。原告聂世林为与被告马永捍雇员受害赔偿纠纷一案，于2003年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年3月25日公开开庭进行了审理。原告聂世林及其委托代理人ＸＸ根、被告马永捍的委托代理人王国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂世林诉称，2002年被告在绍兴县柯桥街道柯北地段承包了一工程中的全部木工活，雇用了原告等人做工。同年8月25日，原告在工作时从高处跌下受伤，在安昌人民医院住院治疗11天（医疗费除尚欠3,092元外，大部分系被告支付），原告之伤经绍兴市人民检察院法医鉴定为伤残十级。2003年1月21日，原、被告双方在绍兴县平江法律服务所主持下达成调解协议，但嗣后被告并未按约履行赔偿款，为此，原告请求法院依法判令被告支付尚欠的医疗费3,092元、伤残补助费14,000元、法医鉴定费300元、误工费1,420元、护理人员误工费220元、住院伙食补助费330元、交通费200元、精神抚慰金2,000元，合计21,562元。被告马永捍辩称，被告并非工程的项目经理，真正的项目经理是沈国丰，沈国丰表示愿意与原告进行协商解决，并同意按2003年1月21日签订的调解协议履行。经审理查明，2002年8月25日，被告马永捍雇用了原告聂世林为其承包的工程做木工，原告在工作过程中不慎从高外跌下受伤，当天被送入绍兴县安昌人民医院住院治疗，至同年9月4日出院，医院诊断为右第八肋骨骨折等，医嘱休息二个月，住院期间医疗费已由被告支付。2003年1月7日，原告之伤经绍兴市人民检察院法医鉴定为伤残十级，化去鉴定费300元。2002年12月8日，被告马永捍出具给原告欠条一份，载明欠原告2002年6月至10月木工工资和医疗费合计3,000元，诉讼中原告承认欠条中医疗费为1,000元，同年12月30日原告为做法医鉴定化去医疗费92元，2003年1月21日，在绍兴县平江法律服务所ＸＸ根主持下，原、被告双方当事人曾达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告伤残补助费、医疗费等合计16,000元，并约定于2003年1月30日前付6,000元，5月底前付10,000元，但嗣后被告分文未付，遂成讼。证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述，原告提供的赔偿协议书、安昌医院门诊病历、住院病历、医疗证明书、绍兴市人民医院门诊医疗费发票及挂号费收据、绍兴市人民检察院法医技术鉴定中心损伤证明书、被告出具的欠条、法医鉴定费发票等。本院认为，本案被告马永捍雇用原告聂世林为其做工，聂世林在工作过程中受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定，被告马永捍作为雇主应当承担赔偿责任，故原告诉请被告赔偿伤残补助费等损失，理由正当，应予支持，但其请求赔偿护理费、精神抚慰金证据不足，不予支持，××的交通费及向劳动部门反映的交通费，因提供的病历未载明有治疗记录，也无证据证明原告曾向劳动部门反映过，故该项诉请不予支持，原告诉请赔偿3,092元医疗费，但其中包括了2,000元的工资，因工资与本案属二个法律关系，原告对该2,000元工资可另行处理。被告辩称他人会同意处理本纠纷，既无证据证明也与本案无关联，不予采信。同时因被告未按约履行诉外双方达成的协议，故原告要求依法重新处理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告马永捍应赔偿原告聂世林医疗费1,092元、伤残者生活补助费14,000元、法医鉴定费300元、误工费1,359元、住院伙食补助费165元，合计16,916元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告聂世林的其他诉讼请求。案件受理费972元，原告负担209元，被告负担763元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 陈黎晓二〇〇三年四月二十九日书记员 毛晓伟 关注公众号“”