裁判日期: 2003-04-25
公开日期: 2016-09-12
袁通明、龙某等犯非法拘禁罪一审刑事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
刑事案件
一审
袁通明,龙某,肖某,付某,胡某
非法拘禁
《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2003）绍刑初字第170号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人袁通明，农民。曾因犯非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、赌博罪被判处有期徒刑三年，2002年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年1月4日被刑事拘留，同月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。被告人龙某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年1月4日被刑事拘留，同月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。被告人肖某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年1���4日被刑事拘留，同月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。被告人付某，居民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年1月4日被刑事拘留，同月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。辩护人申屠永谊，浙江鉴湖律师事务所律师。被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2003年1月4日被刑事拘留，同月30日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第115号起诉书指控被告人袁通明、龙某、肖某、付某、胡某犯非法拘禁罪，于2003年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序；本院于次日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月4日决定对本案适用普通程序进行审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人袁通明、龙某、肖某、付某、胡某及辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2003年1月1日下午，被告人袁通明为了向湖南人管志明讨回5,000元赌资，纠集被告人龙某、付某、胡某到绍兴县柯桥街道柯桥宾馆找寻管志明未着后，将住宿于该宾馆管志明的堂姑父尹某带至柯桥街道东芝宾馆西21号房间，向尹讨还5,000元赌资，次日又将尹某转移至灵芝宾馆810房间，期间被告人龙某、肖某、付某对尹某有殴打行为。1月3日下午，尹某的妻子上官雪将5,000元交给袁通明，袁通明又索要近几天的开支2,000元，并指使被告人肖某跟踪上官雪到外面取钱，后因上官雪委托他人报警，尹某才得以解救。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了被害人尹某的陈述及辨认笔录、上官雪、余迪峰的证言、抓获经过、前科判决书及释放证明、出示了被害人照片。公诉机关认为被告人袁通明、龙某、肖某、付某、胡某非法限制他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪，被告人袁通明系累犯，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条的规定予以判处。被告人袁通明认为没有限制尹某的自由，自己的行为不构成非法拘禁罪；被告人龙某、肖某、付某、胡某对被指控的事实和罪名没有异议，龙某、付某、胡某要求从轻处罚。辩护人申屠永谊的意见是：被告人付某在共同犯罪中属从犯，交代态度较好，建议给予从轻处罚。经审理查明，2003年1月1日晚上9时许，被告人袁通明为了向湖南人管志明讨回5,000元赌资，纠集被告人龙某、付某、胡某赶到绍兴县柯桥街道柯桥宾馆找寻管志明，但未找到，就将住宿于该宾馆420房间的管志明堂姑父尹某带到东芝宾馆西21号房间，向尹讨还管志明所欠���5,000元赌资，并要尹打电话让其妻子上官雪送钱来，被告人龙某打尹某耳光，当晚被告人胡某留下看管尹某。次日上午，袁通明到房间替换胡某，下午龙某、付某和被告人肖某先后来到房间，继续向尹某索还赌资，肖某、付某用拳殴打尹的头部、腰部，晚上袁通明、胡某将尹某转移至灵芝宾馆810房间，并进行看管。1月3日上午，龙某、肖某又来到该房间，随后上官雪赶来将5,000元交给袁通明，袁通明又以近几天的开支应由尹某负担为由，又向上官雪索要2,000元，并指使肖某跟着上官雪到银行取钱，后上官雪在柯桥邮电营业厅取钱时委托工作人员报案而案发，被害人尹某得以解救。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：尹某证实了袁通明等人将他看管在宾馆房间，进行殴打，向他索要管志明所欠赌资，后其妻子交给袁通明5,000元的时间、地点及经过情况；尹某的辨认笔录证实了各被告人的具体行为；上官雪证实袁通明等人将尹某带走，索要赌资5,000元，她将5,000元交给袁通明后，袁又索要开支2,000元，后自己委托银行工作人员报了案；余迪峰证实上官雪在取钱时书写字条要求她报案；公安机关出具的抓获经过证实了抓获各被告人的经过；前科判决书及释放证明证实了袁通明曾被判刑情况和释放时间；被害人照片经出示，五被告人基本无疑义。被告人袁通明辩解没有限制尹某的人身自由，与被害人的陈述及其他被告人的供述不符，不予采纳。本院认为，被告人袁通明、龙某、肖某、付某、胡某为索要赌资，非法限制他人的人身自由，并具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁通明辩称其行为不构成非法拘禁罪，是对法律的认识错误，���能采纳。袁通明曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某在共同犯罪中具有殴打情节，行为较积极，不能认定为从犯，辩护人的该点意见不能采纳，根据被告人龙某、付某、胡某的犯罪地位、作用及如实交代的态度，三被告人要求从轻处罚及辩护人建议给予被告人付某从轻处罚的意见，均酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁通明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月四日起至二○○五年一月三日止）；二、被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个���（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月四日起至二○○四年四月三日止）；三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月四日起至二○○四年一月三日止）；四、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月四日起至二○○四年一月三日止）；五、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年一月四日起至二○○三年十一月三日止）；六、移送来院的赃款四千九百元，发还给尹武军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 秦芷江审 判 员 刁学伟代理审判员 傅蓉蓉二〇〇三年四月二十五日书 记 员 何 雯 关注公众号“”