裁判日期: 2003-04-21
公开日期: 2018-07-28
朱玉兴与赵连根买卖合同纠纷一审民事判决书
嘉善县人民法院
嘉善县
民事案件
一审
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善西民一初字第82号原告朱玉兴，农民。委托代理人（特别授权）冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告赵连根，农民。原告朱玉兴为与被告赵连根买卖合同纠纷一案，于2003年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告赵连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱玉兴诉称，被告在1998年向原告购买楼板，截止1999年9月19日双方结帐，被告承认结欠原告货款36429元，并出具结帐单1份。嗣后，被告陆续给付20951元，余15478元未能及时付清。无奈，原告于2001年8月20日向嘉善县人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告付款5000元，并承诺余款在同年10月底前付清。故而原告撤诉。但被告未能守信，拖欠至今。请求法院判令被告立即付清货款10478元，并负担本案诉讼费。原告向本院提交下列证据，以证明其主张。1、1999年9月19日被告赵连根出具的结帐单1份，证明被告在此前结欠原告货款36429元。2、（2001）善西民初字第294号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉，要求被告清偿货款。被告赵连根在提交答辩状期间提出答辩称，所欠原告货款已全部付清，原告起诉纯属无中生有，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。原告所举证据，具有客观真实性，并与本案相关联，可以作为认定事实的依据；其所作的庭审陈述，被告未能出庭予以抗辩，本院亦予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实，足以认定原、被告间客观存在着债权债务关系及被告尚欠原告货款。本案被告应本着诚实信用的原则向原告给付货款，以维持正常的交易秩序。债务应当清偿，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵连根给付原告朱玉兴货款10478元，在本判决生效后的五日内付清。本案受理费429元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费429元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 周 宏二〇〇三年四月二十一日书记员 徐海刚