裁判日期: 2003-04-10
公开日期: 2016-09-09
朱传林与徐孝（小）云劳务合同纠纷一审民事判决书
绍兴市柯桥区人民法院
绍兴市
民事案件
一审
朱传林,徐孝（小）云
劳务合同纠纷
《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2003）绍民初字第1001号原告朱传林，农民。被告徐孝（小）云，农民。原告朱传林为与被告徐孝云雇佣合同纠纷一案，于2002年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈幼林独任审判，于2003年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱传林到庭参加诉讼，被告徐孝云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱传林诉称，2001年被告承揽了金丽温高速公路双标段378小桥的建设工程，我受其雇佣参与了该工程，到同年6月6日��方经结算，被告尚应支付我劳务报酬3180元，并由其出具欠条一份，约定到完工后付清。工程于同年12月底完工后我向被告催讨，被告却借故拖欠至今未付，故起诉要求被告立即支付劳务报酬3180元。为证明自己的主张，原告提供了一份被告出具的欠条，以证明欠款事实。被告徐孝云未提供书面答辩意见及相关证据。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为对其自身享有抗辩权的放弃。经审查上述原告提供的欠条，本院认为该欠条内容记载清楚，证据形式合法，与本案存在直接关联，故确认其在本案中的证明力，可以证明原告主张的事实。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告间因雇佣而产生的债权债务关系符合法律规定，应确认有效。被告至今尚欠原告劳务���酬3180元的事实清楚，证据充分。原告现起诉要求被告偿付上述欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭应诉，不影响本院依法对案件进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐孝云应支付给原告朱传林劳务报酬3180元，限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费140元，其他诉讼费100元，合计240元，由被告徐孝云负担，该款已由原告垫付，由被告在履行上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费140元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：��兴市农行城西支行）。审判员 陈幼林二〇〇三年四月十日书记员 李 晨 关注微信公众号“”